İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/786 K.2024/895

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin serbest ticaret ile uğraşan bir kişi olduğunu, ...Ltd. Şti. tarafından 23/12/2024 tarihinde müvekkiline; lehtarı ... olan ... Bankası A.Ş. Beyoğlu Şubesi ...Seri No.lu 2.625.000 TL tutarlı çekin, lehtar ... tarafından müvekkiline teslim edildiğini, müvekkilinin dava konusu çeki aldığı dönemden sonra anılan çekleri kaybettiğini, söz konusu çekin kötü niyetli şahısların eline geçmesi halinde paraya çevrilebileceği ve müvekkillinin zarara uğrayabileceğinden anılan çekin ödemeden men'i ile iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememiz tarafından tarafların delil listesinde gösterdikleri tüm deliller celp ve incelenmiş, dosya içerisine alınmıştır.

Mahkememizde açılan iş bu dava; çek iptali istemine ilişkindir.

Mahkememize davacı vekili tarafından dosyaya sunulan 26/12/2024 günlü dilekçe ile; davadan feragat ettiğine ilişkin beyanda bulunduğu anlaşılmıştır.

Davacı vekilinin sunduğu 26/12/2024 tarihli feragat dilekçesi doğrultusunda dosya ve kapsamının incelenmesinde, davacı vekilinin dosyada bulunan vekaletnamesinde feragat yetkisi bulunduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizce dosyanın incelenmesinde; davacı vekilinin 26/12/2024 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiği görülmekle; 6100 sayılı HMK'nun 307, 309 ve 311.maddeleri gereğince davacı vekilinin davadan feragat etmesi ve davadan feragatın kesin hüküm sonuçlarını doğurduğu mahkememizce tespit edilmekle, davacı yanın açtığı davanın feragat nedeniyle reddine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm tesis etmek gerekmiştir.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır