İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/377 K.2025/649

Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının mahkememizde yapılan yargılaması sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin oğlu ... dava konusu çekleri aldığını, ancak çekleri kaybettiğini, çeklerin çalınmış olma ihtimali bulunduğunu, bu nedenle Emniyet Müdürlüğüne de ifade verdiğini , mezkur çeklerin üçüncü kişilerin eline geçme ve kötü niyetli olarak tahsil edilme ihtimali bulunduğundan ve doğması muhtemel maddi zararların önüne geçmek amacıyla çeklerin hükümsüz sayılması ve bankaya ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesi, ödeme yasağı konulmasını talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava; çek iptali istemine ilişkindir.

Davacı vekili 02/10/2025 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini beyan ederek davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiş ve feragate yetkili olduğu anlaşılmıştır.

Feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir (HMK 307). Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir (HMK 309).Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir (HMK 310).Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur (HMK 311). Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir. Feragat ve kabul, talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerine mahkûmiyet, ona göre belirlenir (HMK 312).

Açıklanan nedenlerle davacı vekilinin usulüne uygun feragat dilekçesi uyarınca davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır