İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/400 K.2024/472

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki uyarınca, davalının müvekkiline açık hesap borcunun bulunduğunu, işbu açık hesap borcu nedeniyle taraflarınca davalı aleyhine T.C. .... İcra Müdürlüğü'nün 2022/...

Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının takibe karşı haksız ve kötü niyetli itirazı ile takibin durduğu, taraflarınca davanın açılmasından önce zorunlu arabuluculuk dava şartı yerine getirildiğini, müvekkilinin taşıma organizatörü yani akdi taşıyan Sıfatına haiz olduğunu, davalı şirketin taşımadan doğan navlun ücretini müvekkili şirkete ödemişse de, diğer masraflar olan yurtdışı liman masrafları ile dokümantasyon, vgm bildirim ücreti ve terminal masrafını müvekkiline ödemediğini, işbu hususun ticari defterlerin incelenmesiyle açıkça anlaşılacağını belirterek ....

İcra Dairesinin 2022/... E. sayılı dosyası yapılan yapılan icra takibinin iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap verilmemiş, delil ibraz edilmemiştir.

Mahkememizin 05/12/2023 tarihli celsesinde verilen ara karar uyarınca dosyanın bilirkişi heyetine tevdine karar verilmiş olup, bilirkişilerden aldırılan raporda özetle. İncelenen davacı şirkete ait 2021 yılı ticari defter ve belgelerinin Elektronik Defter Genel Tebliği usul ve esaslarına göre tutulduğu, Elektronik Defterler ile Envanter defterinin yasal süresinde onaylandığı ve davacı şirketin 2021 yılı ticari defterlerinin TTK.

Hükümlerine göre usulüne uygun tutmuş olduğundan davacı şirketin 2021 yılına ait ticari defterlerinin sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, davalı Tasfiye Halinde ... Ltd. Şti. inceleme günü olan 27/12/2023 günü saat 10:00'de mahkemenin duruşma salonunda incelemeye katılmadığı ve davalı yanın yerinde inceleme talebinde de bulunmadığı, davacı ...

A.Ş.'nin düzenlediği iki (2) adet Dokümantasyon, Vgm bildirim ücreti, terminal masrafı ücreti faturalarından kaynaklı olarak icra takip tarihi olan 01.04.2022 tarihi itibariyle davalı Tasfiye Halinde ... Ltd. Şti.'den 7.871,70 USD alacağının bulunduğu, dava dışı ...

A.Ş. tarafından dava ve icra takibine konu olan Dokümantasyon, Vgm bildirim ücreti, terminal masrafı alacağı ile ilgili olarak davacı şirkete 22.11.2021 tarihli ... numaralı 10.677,60 USD tutarlı "Yükleme ve terminal hizmetleri-ihracat liman hizmeti' açıklamalı faturayı düzenlediği, davacı şirketin tarafına düzenlenen faturayı 27/11/2021 tarihinde dava dışı ...

A.Ş.'ye gönderdiği 300.000,00 USD tutarındaki havale ödemesiyle cari hesaba istinaden kapattığı, davacı taşıma işleri komisyoncusunun dava konusu masrafları yaptığı mali inceleme sonucu tespit edildiğinden, TTK m. 917/3'ün atfıyla uygulanacak olan TBK m. 538/1, 532/2, 510/1 hükümleri çerçevesinde davalının bu masraf kalemlerinden sorumlu olduğu, davacı şirketin icra takibi öncesinde işlemiş faiz talebinde bulunmadığı belirtilmiştir.

Dava, deniz taşımasına ilişkin olarak düzenlenen fatura alacağının tahsili isteği ile başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır. Davalıya ait emtiaların ... sayılı konişmentolar tahtında Gemlik Limanından, Shekou Limanına taşındığı, konşimentoda davacının yükleten olarak kayıtlı olduğu, davacı tarafından düzenlenen KTLIZM2119592 sayılı konişmentoda davalının yükleten olarak gösterildiği, olduğu görülmektedir. Buna göre davacının taşımayı organize ettiği, davalıya karşı üstlenmiş olduğu taşıma işini dava dışı fiili taşıyan ... e yaptırdığı, davacının akdi taşıyan , davalının taşıtan konumunda olduğu ve eldeki dava bakımından husumet ehliyetine haiz oldukları görülmektedir.

Davacı şirketin 23.11.2021 tarihli ... nolu 3.960,00 USD tutarlı "TERMİNAL KDV SİZ' açıklamalı ve 23.11.2021 tarihli ... nolu 3.911,70 USD tutarlı "TERMİNAL, DÖKÜMANTASYON, VGM KDV Lİ BİLDİRİM ÜCRETİ" açıklamalı iki adet faturayı dava ve icra takibine konu etmiştir.

Bilirkişi raporunda davacının davalı şirket ünvanına düzenlemiş olduğu faturaları ticari defterlerinde kayıt altına aldığı, davacı şirketin düzenlediği iki (2) adet faturadan kaynaklı olarak 31.12.2021 tarihi itibariyle davalı yandan toplam 7.871,70 USD karşılığı 102.154,99 TL tutarında cari hesap alacağının bulunduğu, dava dışı ...

A.Ş. tarafından dava ve icra takibine konu olan Dokümantasyon, Vgm bildirim ücreti, terminal masrafı alacağı ile ilgili olarak davacı şirkete 22.11.2021 tarihli ... numaralı 10.677,60 USD tutarlı "YÜKLEME VE TERMİNAL HİZMETLERİ-İHRACAT LİMAN HİZMETİ' açıklamalı faturayı davacı şirket ünvanına düzenlediği, davacı şirketin tarafına düzenlenen faturayı ticari defterlerinde kayıt altına aldığı, 27/11/2021 tarihinde dava dışı ...

A.Ş.'ye gönderdiği 300.000,00 USD tutarındaki havale ödemesiyle cari hesaba istinaden kapattığı, davacı şirketin yapmış olduğu havale ödemesini ticari defterlerinde kayıt altına aldığı belirtilmiştir.

Dava konusu faturalara konu edilen masrafların fiili taşıyana ödenerek davalıya yansıtıldığı, fiili taşıyan faturalarının yükleme ve terminal hizmetleri-ihracat liman hizmeti açıklamalarını içerdiği anlaşılmaktadır. Bu durumda davalının yükleme limanı hizmetlerinden sorumluluğunun bulunup bulunmadığının değerlendirilmesi gerekir. Taşımaya konu yükün FOB teslim şekli ile satıldığı anlaşılmaktadır. Bu satım şeklinde satıcı satım konusu malı gemide teslim eder; malın gemide teslimi için yapılması gereken (malın limana ve liman içinde taşınması ve yüklenmesi) işlemler ve masraflar satıcıya ait olur. Yükleme limanı hizmetleri yük gemi küpeştesine yüklenmeden önceki bir aşamaya ilişkin olup bu masraflar davalı satıcı -yükletenin sorumluluğundadır.

Açıklanan nedenlerle; davacının akdi taşıyan konumunda olup yükleme limanı hizmetleri için fiili taşıyan tarafından adına kesilen 10.677,60 USD tutarlı "yükleme ve terminal hizmetleri-ihracat liman hizmeti' açıklamalı fatura bedelini fiili taşıyana ödediği, bu bedeli yükleme limanı hizmetlerinden sorumlu olan davalıya yansıtabileceği, buna göre davacının 7.871,70 USD tutarlı fatura nedeniyle alacağının bulunduğu anlaşıldığından davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır