KÜNYE
T.C. İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi (Denizcilik İhtisas Mahkemesi Sıfatıyla)
- Karar tarihi
- 14 Nisan 2025
- Esas no
- 2025/186 Esas
- Karar no
- 2025/224
- Dava
- Menfi Tespit
- Dava tarihi
- 04/08/2024
Karar Metni
545 kelime·3 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ...
E sayılı takip dosyası ile icra işlemleri başlatıldığını ve müvekkili şirketin davalı şirkete borcu bulunmadığını, müvekkili şirketin dava konusu takip dayanağı faturaları ödediğini, ancak davalı şirketin alacağını tahsil etmesine rağmen müvekkilinden mükerrer tahsilat yapmak istediğini, müvekkili şirketin Antalya merkezli olarak kurulmuş bir şirket olduğunu Rusya Federasyonu'na ihracat yaptığını, ... illerinden müstahsil yolu ile topladığı yaş sebze ve meyve ürünlerin fabrikalarda işlendikten sonra Rusya Federasyona ihraç ettiğini,
davalı şirketin yetkililerinin konteyner taşımacılığı yaptıklarını müvekkili şirketin ürünlerini konteyner taşımacılığı ile Rusya Federasyonu'na taşımasının yapılabileceğini belirttikten sonra ekonomik olarak karayolu taşımacılığından daha az riskli ve az maliyetli olması nedeniyle müvekkilinin davalı şirketin teklifini kabul ettiğini, ürünleri Mersin limanından Rusya Federasyonunda ürünlerin ihraç edildiği kentlere taşınmasının yapılmasında anlaşma sağlandığını,
anlaşma kapsamında müvekkilinin ... ili ... ilçesinde müstahsil yolu ile topladığı ürünleri ... şirketinin işlettiği tesisten teslim alıp Mersin limanından Rusya Federasyonu/Novorossiysk limanına taşıma yapacağını, davalı şirketin Arkas şirketinin gemileri ile taşıma yaptığını, normal şartlar altında ...
Arası, arası mesafenin 1467 kilometre 2 Gün 14 saat 43 dakika olduğunu, davalı şirketin taşıma sorumluğunu yerine getirmediğini, uzun zaman diliminde ürünleri limana teslim ettiğini, müvekkilinin ihraç ettiği yaş sebze ve meyvelerin bozulabilir mahiyette ürünler olması nedeniyle taşımanın makul süre içerisinde yerine getirilmesi gerekirken davalı şirketin azami ortalama 14 günlük süre içerisinde teslim yapması gereken ürünlerin bozulmasına ve müvekkilinin zarar etmesine neden olduğunu,
müvekkilinin dava konusu takip dosyasında takip dayanağı faturalara ilişkin borçlu olmadığının tespiti ile ve müvekkilinin davalının geç teslim nedeniyle uğradığı istikbalde bilirkişi incelemesi sonrasında artırılmak üzere şimdilik 50.000 TL maddi zararın tazmini ve her iki talep yönünden taktir edilecek vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile taraflarına ödenmesine, haksız takip nedeniyle inkar tazminatının davalıdan alınarak taraflarına verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizde açılan işbu davanın Mahkememiz ... Esas sayılı dosyasından 08/04/2025 tarihli duruşma ara kararı gereğince tefrik edilerek açıldığı anlaşılmıştır.
Mahkememiz ... Esas sayılı dosyasının 12/12/2024 tarihli duruşmasında davacı vekiline, dava dilekçesinde harca esas değer olarak 2.607.000,00.TL bildirdiği ancak harçların 206.700,00.TL miktar bakımından yatırılması nedeni ile davanın kısmi dava olarak açılıp açılmadığı hususunun sorulduğu, davacı vekilinin "eksik harcı tamamlamak üzere süre talep ettiği", Mahkememizce davacı vekiline HK 30 maddesi gereğince 41.845,00.TL eksik harcı Maliye Veznesine yatırılması hususunda kesin süre verildiği ve aksi halde dosyanın işlemden kaldırılacağı hususunun ihtar edildiği görülmüştür.
... Esas sayılı dosyanın 26//12/2024 tarihli duruşmasında; davacı vekilinin önceki celse ara kararı gereğince ihtarata rağmen eksik harcı ikmal etmediği görülmekle, davanın 2.400.300,00.TL bakımından HMK. 150. maddesi uyarınca işlemden kaldırılmasına, verildiği anlaşılmıştır.
Davacı vekili 27/03/2025 tarihli yenileme dilekçesini ibraz etmiş ise de, dosyanın miktar yönünden işlemden kaldırıldığı tarihten sonra, HMK.nun 150/4, 5. maddesi gereğince usülüne uygun olarak 3 aylık yasal süre içerisinde yenilenmesi gerektiği, işbu sürenin 26/03/2025 tarihinde son bulduğu görülmekle, HMK.nun 150/5 maddeleri uyarınca davacı tarafından açılmış bulunan davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.
Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır
İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/186, K. 2025/224, 14 Nisan 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama