İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/375 K.2018/1265

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı tarafa ... no fatura ile 65.762.43 TL bedelli fatura düzenlediğini, faturaya itiraz edilmediğini, müvekkilin davalıya borcunun defalarca hatırlatmasına rağmen davalının borcunu ödemediğini, bunun ... İcra Müdürlüğü 'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalı tarafın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olarak asıl alacak ve ferilerine itiraz ettiğini, iddia ederek, “tarafın haksız ve kötüniyetli, itirazlarının iptalini, takibin devamını,%20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA VE KARŞI TALEP

Davalı veya vekilinin dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.

DELİLLER VE GEREKÇE

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; Taraflar arasındaki Mimari Danışmanlık hizmet bedelli faturaların ödenmemesi nedeni ile ... İcra Müdürlüğü 'nün ... esas sayılı dosyasına davalının itirazı sonucu İİK 67. Madde gereği açılan itirazın iptali davasıdır.

Deliller; Dosya Münderecatı, ... İcra Müdürlüğü 'nün ... Esas sayılı dosyası,

Mahkememiz dosyasından 29/06/2018 havale tarihli bilirkişi raporu alınmıştır.

İcra dosyasının tetkikinde; Davacı ..., davalı ... ticaret aleyhine ... İcra Müdürlüğü ‘ne 21/02/2017 tarihinde ... E sayılı dosya ile 63.762.48 TL Asıl Alacak 5.344.09TL İşlemiş faiz olmak üzere Toplam 69.106.57 TL için takip talepde bulunmuş, ödeme emri davalı tarafa 15/03/2017 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davalı taraf 15/03/2017 tarihinde yasal süresinde asıl alacak ve ferilerine itiraz etmiştir. Tebliğ alındı parçasının dosyaya döndüğü görülmüştür.

Taraflar ticari defterlerini beyan etmemişlerdir. Dosya münderecatı incelemesinde, Davalı tarafın dava konusu faturayı Mayıs 2016 döneminde bağlı bulunduğu Vergi Dairesine BA formları ile beyan edilmiş olması tarafların ticari ilşki içerisinde olduklarını gösterdiği kanısına varılmakla, davacının idda ettiği alacağın belgelerinde gözüken 63.762.48 TL asıl alacak tutarı ile alacaklı olacağı kanısına varılmıştır.

6102 sayılı TTK 1530 md gereği taraflar arasında aksine sözleşme yoksa temerrüt tarihi fatura tarihinden itibaren 30 gün sonra hükmüne göre 68.036.87 TL takip tarihindeki alacak olacağı kanaatine varılmıştır.Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulunun 27/06/2003 tarih ve 2001/1 E. 2003/1 K. sayılı ilamında da açıklandığı üzere; bir faturayı alan kişi aldığı tarihten itibaren 8 gün içinde faturanın içerdiği bilgilere itiraz etme hakkına sahiptir.

Aksi takdirde faturanın içeriğini kabul etmiş sayılır. Mülga 6762 sayılı TTK 23/2 ve 6102 sayılı TTK 21/2 'de bir fatura alan kişi aldığı tarihten itibaren 8 gün içinde faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamış ise bu içeriği kabul etmiş sayılır. TTK ve Vergi Usul Kanununa göre fatura düzenlemek zorunlu olup, 213 sayılı VUK 231/5 yedi gün içinde düzenlenir. Bu süre içerisinde düzenlenmeyen faturalar hiç düzenlenmemiş sayılır.

Açıklanan nedenlerle, taraflar ticari defterlerinin ibraz etmediklerinden dosyaya sundukları delilllere istinaden davacı ...'un davalı taraftan takip tarihi itibari ile 68.036.87 alacaklı olacağı, takip tarihinden itibaren asıl alacağa 3095 sayılı yasaya göre yıllık %10.5 den başlayan kademeli oranda avans faizi uygulaması uygun görüldüğünden davanın kısmen kabulü ile ... İra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına davalının yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin 63.762,48 TL asıl alacak, 95,77 TL işlemiş faiz üzerinden aynen devamına, asıl alacak likit olduğundan 12.752,49 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulması gerekmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır