İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/894 K.2018/91

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firma tarafından davalı firmaya trafo proje ve mühendislik hizmeti sunulduğunu, ve sunulan işin bedeli olarak 12/09/2017 tarih... sıra numaralı ve 6.785,00 TL bedelli irsaliyeli fatura tanzim edildiğini, müvekilinin haklı alacak taleplerini sürekli öteleyen ve sürüncemede bırakan davalıya İstanbul ...

İcra Müdürlüğünün.. esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını fakat davalı tarafça belirtilen icra takibine haksız ve kötü niyetli bir ibçimde itiraz edildiğini ve takibin durdurulmasına karar verildiği, bu nedenlerle davalı tarafından İstanbul ...

İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takip dosyasına vaki haksız itirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli borçlunun asıl alacağın %20 'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA VE KARŞI TALEP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalının veya vekilinin dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davacı vekili tarafından sunulan 01/02/2018 havale tarihli dilekçesinde; icra dosyasına konu borcun ödenmiş olduğunu, müvekkilinin beyanı doğrultusunda söz konusu icra takibinden, huzurdaki davadan ve yargılama giderleri ile avukatlık ücretinden feragat ettiğini bildirmiştir. Davadan feragat HMK 307. maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davacının, talep ve sonuçlarından kısmen veya tamamen vazgeçtiği bir taraf işlemidir. Feragat bildirimi de HMK’nun 309.maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat sebebiyle reddine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır