İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/917 K.2018/306

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. 12.08.2006 tarihinde..plakalı aracın sebebiyet verdiği trafik kazası sonucunda ... hayatını kaybettiğini, Kazaya sebebiyet veren .. plakalı araç davalı ... şirketinde Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, Kaza ile ilgili ihbar yapılarak gerekli hasar dosyası oluşturulduğunu, Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ve genel şartları kapsamında kaza nedeniyle meydana gelen ölüm dolayısıyla KTK.

91 ve devamı maddeler kapsamında zarardan poliçede bulunan vefat teminat limiti ile davalının sorumlu olduğunu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 12.08.2006 tarihli kaza sebebi ile hayatını kaybeden destek ... 'in mirasçısı olan müvekkiline 100,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinden alınarak ödenmesine, yargılama giderlerinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA VE KARŞI TALEP

Davalı veya vekilinin dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davacı vekili tarafından sunulan 29/03/2018 havale tarihli dilekçesinde; ... A.Ş aleyhine açılan davada, Hukuk Muhakemeleri Kanunu 'nun feragat hükümleri nedeniyle reddine karar verilmesini, davanın reddine karar verilmesi halinde temyiz haklarını kullanmayacaklarını, feragat ettiklerini gereğinin yapılmasını talep etmiştir.

Davadan feragat HMK 307. maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davacının, talep ve sonuçlarından kısmen veya tamamen vazgeçtiği bir taraf işlemidir. Feragat bildirimi de HMK’nun 309.maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat sebebiyle reddine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır