İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/366 K.2024/571

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili adına kayıtlı ... plakalı aracın .../KOCAELİ Mevkiinde seyir halindeyken davalı sigorta şirketinin sigortalısına ait ... plakalı aracın çarpması sonucu 09.02.2022 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, işbu kaza sebebi ile müvekkiline ait aracın SBM kayıtlarında %100 kusurlu bulunduğunu, ancak kaza sonrası kusur oranının tespiti amacı ile ... Sigorta ...

LTD ŞTİ'ye yapılan müracaat üzerine düzenlenen Ekspertiz Raporunda ... plakalı araç sürücüsünün KTK 52/1-a maddelerini ihlal ederek (%25) kusurlu olduğu, ... plakalı araç sürücüsünün ise KTK 57/1-a, 4T/l-c ve 84/h maddeleri ihlal edilerek (%75) kusurlu olduğunun belirlendiğini, müvekkilinin aracında kaza nedeniyle meydana gelen hasar tazminatının belirlenmesi için alınan hizmet sonucunda müvekkilinin aracında meydana gelen toplam hasar tutarının 10.396,38TL olarak tespit edildiğini, kusur oranına göre 2.599,10-TL'lik kısmından davalı sigorta şirketinin sorumlu olduğunu,

müvekkili tarafından Ekspertiz ücreti olarak 440,78-TL ve kusur raporu ücreti olarak 354-TL ödeme yapıldığını, TTK 1426 .Md. uyarınca sigorta şirketinin sorumluluğunda olduğunu, 09/02/2022 tarihinde meydana gelen çift taraflı trafik kazasında ... plakalı araçta oluşan hasar onarım bedeli olarak fazlaya dair haklar saklı

kalmak kaydıyla şimdilik 10,00 TL' nin davalının kusur oranı dahilinde sorumluluğu gözetilerek davalı şirkete ihbar tarihinden itiabren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekilinin 11.06.2024 tarihli bedel arttırım dilekçesinde özetle; Talep etmiş oldukları tutar yönünden talep artırım dilekçeleri doğrultusunda; 3.031,66-TL tutarındaki maddi tazminat taleplerini temerrüt tarihinden itibaren (24.02.2022) avans faizi ile birlikte; mahkemenizin aksi kanaatte olması halinde yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, talepleri doğrultusunda davanın kabulüne, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA VE KARŞI TALEP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle. Davacının talebinin haksız fiil sorumluluğuna dayandığını, dava dilekçesinde haksız fiil sorumluluğunun unsurlarından, hukuka aykırı fl, kusur, zarar ve illiyet bağının varlığı ispat edilemediğini, KTK md. 47/l-c hükmü uyarınca araç sürücülerinin trafik işaret ve levhalarına, trafik cihazları ve yer işaretlemeleri ile belirtilen veya gösterilen kususlara uyması.

KTK md. 57/l-a hükmü uyarınca kavşağa yaklaşan sürücülerin kavşaktaki şartlara uyacak şekilde yavaşlamak, dikkatli olmak, geçiş hakkı olan araçların önce geçmesine imkan vermek zorunda olmaları ve KTK md. 84/I-h hükmü uyarınca da kavşaklarda geçiş önceliğine uymaları, uymamaları halinde asli kusurlu sayılacakları belirtildiğini, buna karşılık davacının kaza tutanağında görüldüğü üzere kavşaktan dönüş sırasında geçiş önceliğine uymadan hareket ederek ... plakalı aracın önüne geçtiğini,

dava dilekçesinde sigortalının hızını yavaşlatsa idi bu kazanın meydana gelmeyeceğinin iddia edilmiş ise de eksperliz yorumları ve tensip zaptı istenen belgeler kapsamında yer verilen kaza fotoğrafları uyarınca da araçların durma mesafesinin çarpışma noktasının hemen yanında olması itibariyle hızın oluşturduğu ivme gücünün iki araçta da görülmediğinin tespit edildiğini, bu nedenle ... plakalı aracın hızının somut olayda bir etken olmadığının açık olduğunu,

yukarıdaki (gerçek olması muhtemel gözüken) senaryo haricinde kaza krokisi ve fotoğraflarının da incelenmesi ile kazanın .../ istikametinde davacının tali yoldan anayola çıkarken öncelikli olarak geçiş hakkı vermemesi nedeniyle oluştuğunu gözler önüne serdiğini, davacı araç sürücüsünün bu senaryoda da KTK.m.S7/1-b(5) vd. hükümlerini ihlal ederek %100 kusurlu durumda olduğunu, ...

A.Ş. tarafından hazırlanan 18.02.2022 tarihli ekspertiz raporunda, ... plakalı aracın %60 kusurlu olduğu ve 26100 kusurlu olan ... plakalı aracın “yaşanan kaza sonucunda 3.900,00 TL işçilik.

4.247,14 TL yedek parça olmak üzere toplamda 8.147,14 TL onarım bedeli ile tamir edileceğinin belirtildiğini, öte yandan davacı tarafından ibraz edilen 17.06.2022 tarihli eksper raporu ve hesap dökümünde 10.396,38 TL'lik bir hasar bedeli tespit edildiğini, olağan dışı bir hasar miktarı göstererek ileri sürdüğü yeni taleplerin her şeyden önce sebepsiz zenginleşme yasağı kapsamında reddedilmesi gerektiğini, Ekspertiz raporları karşılaştırıldığında ortaya çıkan bu farkın KDV bedelinden olduğunun anlaşıldığını, dosyada ilgili hasarların onarımına ilişkin olarak fatura ve/veya ödendiğine ilişkin herhangi bir delil makbuz yer almadığından,

diğer bir deyişle ilgili KDV bedeller bulunmadığından, hiçbir şekilde kabul anlamına gelmemekle birlikte, zaten müvekkili sigortalısının hiçbir kusuru olmayan işbu kazadan dolayı Davacı aracında meydana gelen hasar onarım bedeline ilişkin KDV bedellerinden sorumlu olmadığını belirterek, davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; Davacıya ait ... plakalı sayılı araç ile davalı tarafından trafik sigortalı olduğu belirtilen ... plakalı aracın karıştığı 09/02/2022 tarihli trafik kazası nedeniyle davacı aracında meydana geldiği iddia edilen 10,00TL hasar bedelinin belirsiz alacak olarak ve 794,78TL ekspertiz ücretinin kusur oranı dikkate alınarak davalıdan alınarak davacıya verilmesi talepli dava olduğu görüldü.

Mahkememizin 06/11/2023 ön inceleme duruşmasında; Dosyanın MAKİNE MÜHENDİSİ bilirkişiye tevdine, kusur ve davalının sorumlu olduğu hasar tutarı yönünden rapor düzenlenmesinin istenilmesine karar verilmiştir.

Mahkememiz dosyasına 28.05.2024 tarihli bilirkişi raporu ibraz edilmiştir.

Raporda özetle;

1. Dava Konusu ... Plakalı Aracın Maliki ve Sürücüsü Davacı ... ...'nın; 09.02.2022 tarihli çift araçlı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazanın oluşumunda ASLİ KUSURLU olduğu, KUSUR ORANININ %75 (Yüzdeyetmişbeş) olduğu,

2. Davalı ... A.Ş.'nin ZMMS Sigortalısı ... Plakalı Aracın Maliki ve Sürücüsü Dava Dışı ... 'in; 09.02.2022 tarihli çift araçlı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasının oluşumunda; TALİ KUSURLU olduğu, KUSUR ORANININ %25 (Yüzdeyirmibeş) olduğu;

3. Dava konusu ... plakalı aracın hasarının, dosya münderecatında yer alan kaza ile uyumlu olduğu, hasar onarımının yapılması kontosuz KDV hariç 5.176,82TL orijinal yedek parça ve KDV hariç 5.100,00TL işçilik olmak üzere toplam 10.276.82TL (KDV Hariç) ve KDV Dahil 12.126.65TL onarım tutarının kaza tarihindeki serbest piyasa şartlarına göre kadri maruf olduğu ve aracın onarımının ekonomik olduğu;

4. 09.02.2022 tarihli trafik kazası sonrasında davacının maliki olduğu ... plakalı araçta oluşan hasar tutarının kusur oranına göre hesaplanan 3.031.66TL kısmından, davalı şirketinin sigortalısının kusur oranına göre müştereken ve müteselsilen sorumlu olacağı görüş ve kanaatine varılmıştır.

Dosya içeriği, elde edilen bilgi ve belgelerin birlikte değerlendirilmesi sonucu. Dava konusu 09.02.2022 tarihli trafik kazasında ...

Plakalı Aracın Maliki ve Sürücüsü Davacı ... ...'nın sevk ve idaresindeki aracın 2918 sayılı KTK'nun Madde 47/e, Madde 52/a ve b'de ve 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunun Madde 84/h ile Karayolları Trafik Yönetmeliğinin Madde 157/a-8'de belirtilen asli kusurlardan “Kavşaklarda geçiş önc ine uymama,” kusuru nedeniyle asli kusurlu olduğu, kusur oranının %75 (Yüzdeyetmişbeş) olduğu, davalı ... A.Ş.'nin ZMMS Sigortalısı ...

Plakalı Aracın Maliki ve Sürücüsü Dava Dışı ... 'in; sevk ve idaresindeki aracın çift araçlı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasının oluşumunda.

2918 sayılı KTK'nun Madde 52/a ve b'de belirtilen kusurları işleyerek, yeterli dikkat, tedbir ve kontrolü sağlamadan, ... plakalı araç üzerindeki hasar izlerinden çarpma eyleminin kendi aracı tarafından gerçekleştiği anlaşıldığından, kazayı önleyici tedbir alabilecekken yeterli dikkat, tedbir ve kontrolü sağlamadığından, tali kusurlu olduğu, kusur oranının %25 (Yüzdeyirmibeş) olduğu, dava konusu ... plakalı aracın hasarının, dosya münderecatında yer alan kaza ile uyumlu olduğu,

hasar onarımının yapılması kontosuz KDV hariç 5.176,82TL orijinal yedek parça ve KDV hariç 5.100,00TL işçilik olmak üzere toplam 10.276.82TL (KDV Hariç) ve KDV Dahil 12.126.65TL onarım tutarının kaza tarihindeki serbest piyasa şartlarına göre kadri maruf olduğu ve aracın onarımının ekonomik olduğu, araçta oluşan hasar tutarının kusur oranına göre hesaplanan 3.031.66TL lik kısmından, davalı şirketinin sigortalısının kusur oranına göre müştereken ve müteselsilen sorumlu olacağı tespit edilmekle, bilirkişi raporlarının denetime uygun, hüküm kurmaya elverişli olduğu göz önüne alınarak,

davanın kabulüne 3.031,66 TL hasar bedelinin 02/08/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır