Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi E.2023/366 K.2024/1079

....... DAVALI : ........ VEKİLİ : Av. .....

DAVANIN KONUSU

İtirazın İptali (Ticari Mal Satımından Kaynaklanan)

İSTİNAF KARARININ

KARAR TARİHİ : ......... YAZIM TARİHİ : ......

Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davalı vekilince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

DAVA

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya satıp teslim ettiği mal bedelinin ödenmemesi üzerine, başlatılan takibe davalının haksız yere itiraz etmesi üzerine durduğunu, arabuluculuktan da netice alınamadığını belirterek ........Esas sayılı dosyasına yapılan vaki itirazın iptali ile takibin devamına, asgari %. tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili, müvekkilinin davacıdan .. tarihli .. numaralı faturadaki ürünleri ... TL'ye satın aldığını, faturadaki ürünlere istinaden .. TL peşin olarak ...tarihinde ödendiğini, kalanın ise .......arihinde .. tarihinde..olmak üzere toplam .. .. ödendiğini, müvekkilinin dolar olarak ödeme yaptığı .. tarihinde dolar kuru.... tarihinde ise dolar kuru. TL olup müvekkilince .....

TL daha davacı şirkete ödeme yapıldığını, yapılan ödemelerin tamamının davacı şirketin de kabulünde olduğunu, bu durumun ekstrelerden sabit olduğunu, .. USD üzerinden takip başlatılmışsa da şirketin borcu TL cinsinden olup faturada TL cinsinden kesildiğini, faturadan da açıkça anlaşılacağı üzere davacı şirketçe alacağın TLye çevrildiğini, dolayısıyla davacının dolar üzerinden takip başlatması ve bakiye kalan .. TL yerine takip tarihi itibariyle ..

TL istemesinin kötü niyetli olduğunu beyanla davanın reddini savunmuştur.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

Mahkemece, faturanın taraf defterlerinde kayıtlı olduğu, kaldı ki taraflar arasında mal teslimine ilişkin bir uyuşmazlık da bulunmadığı, ihtilafın davacının USD cinsinden talepte bulunması, davalının ticari ilişkinin TL cinsinden kurulduğunu iddia etmesinden kaynaklandığı, fatura TL cinsinden düzenlenmişse de faturada USD karşılığı yazılmış olup, davalı iki kalem ödemesini USD cinsinden yaptığından faturanın TL cinsinden düzenlenmesinin VUK gereği olması nedeniyle ticari ilişkinin USD cinsinden olduğu,

bilirkişi incelemesi ile davalının USD cinsinden yaptığı ödemeleri faturada ödeme tarihi olarak belirtilen ..arihinden sonra..... yaptığı, taraf defterleri ödeme tarihi ve ödeme miktarları yönünden birbiri ile uyumlu olduğu, TBK .. maddesine göre yabancı para alacaklısının ödeme tarihindeki fiili kur üzerinden alacağını isteyebileceği, ödeme tarihlerindeki kurun farklı olması nedeniyle davacı davalıdan takibe konu ettiği tutar kadar alacaklı olacağı belirtilerek davanın kabulüne itirazın iptaline, alacak kur farkından kaynaklandığından inkar tazminatına yönelik talebin ise reddine karar verilmiştir.

İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ

Davalı vekili, müvekkilinin davalıdan ..... tarihli ..... numaralı fatura ile faturada belirtilen ürünleri ...... TLye satın aldığını, müvekkilinin işbu faturadaki ürünlere istinaden .. TLyi peşin olarak . tarihinde ödediğini, daha sonra ise . tarihinde. USD ve . tarihinde. USD olmak üzere toplam.

USD ödeme yaptığını, .......daha davacıya ödeme yaptığını, yapılan ödemelerin tamamı davacının kabulünde olup davacı şirketin hesap ekstreleriyle de sabit olduğunu, davacı şirket tarafından her ne kadar.......USD üzerinden takip başlatılmış ise de müvekkil şirketin borcu TL cinsinden olup faturada TL cinsinden kesildiğini, faturadan da açıkça anlaşılacağı üzere davacı şirketçe alacak TLye çevrildiğini, dolayısıyla davacı şirketin dolar üzerinden takip başlatması ve bakiye kalan ....

TL yerine takip tarihi itibariyle ... TL talep etmesi açıkça kötü niyetli olup hukuka aykırı olduğunu, davacı şirket kayıtları her ne kadar USD üzerinden tutulmuş ve davaya konu icra takibi .....

USD üzerinden başlatılmış ise de müvekkil şirketin borcu TL cinsinden olup faturada TL cinsinden kesildiğini, takibe dayanak faturadan ve .. tarihli bilirkişi raporundan da açıkça anlaşılacağı üzere davacı şirketçe alacak TLye çevrildiğini, bu yönüyle ....... tarihli bilirkişi raporunun dosya kapsamında daha önce alınan ...... tarihli rapor ile çeliştiğini, bunun yanında taraflar arasında ticaretin USD üzerinden yapılacağına ilişkin bir sözleşeme yahut anlaşma mevcut olmadığını, yine bu hususta ....... tarihli bilirkişi raporunda açıkça tespit edildiğini belirterek istinaf başvurusunda bulunmuştur.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava hukuki niteliği itibariyle, ticari emtia satış faturasından kaynaklanan bakiye bedelin tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın İİK'nın 67/1 maddesi gereğince iptali istemine ilişkindir. Dairemizce inceleme, HMK'nın 355. maddesi uyarınca, istinaf edenin sıfatı, istinaf nedenleri ve kamu düzeni gözetilerek yapılmıştır.

Dosyaya ibraz edilen satım konusu mallara ilişkin faturanın bilirkişi raporunda da belirlendiği üzere bedellerinin öncelikle yabancı para cinsinden gösterildiği ve Vergi Usul Kanunu'ndaki zorunluluk nedeniyle Türk Lirası üzerinden düzenlendiği anlaşılmaktadır. Davalı tarafın bu faturalara itiraz ettiğine yönelik bir savunmasına rastlanılmamıştır. Nitekim davalı taraf, söz konusu faturaları ticari defterlerine işlemiştir.

Bu durumda bedeli yabancı para olarak gösterilen faturalar yönünden akdi ilişkinin yabancı para cinsinden kurulduğunun kabulü gerekir. Yabancı para üzerinden kurulan temel ilişkide fatura tarihindeki kur ile ödeme tarihindeki kur arasındaki farkın istenebilmesi mümkündür. TBK'nın 99. maddesi gereğince yabancı para alacaklarının yabancı para cinsinden talep edilmesi de mümkündür.

Buna göre mahkemece yabancı para üzerinden karar verilmesinde de usul ve yasaya aykırı herhangi bir yön bulunmamaktadır.

Yukarıda açıklanan nedenlerle; mahkemece davanın kabulüne karar verilmesinde usul ve yasaya aykırı herhangi bir yön bulunmadığı anlaşıldığından davalı vekilinin tüm istinaf itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.

NOT

BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP AYRICA ISLAK İMZA UYGULANMAYACAKTIR. "5070 Sayılı Yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur."