İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/816 K.2024/671

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili ..., ... 'dan olan alacağına istinaden Keşidecisi ... Ltd Şti olan ... Bankası ... Şubesinin, ... Çek Seri Numaralı 03.06.2024 Vade Tarihli, 50.000 TL Bedelli, ... Çek Seri Numaralı 10.06.2024 Vade Tarihli, 50.000 TL Bedelli, ... Çek Seri Numaralı 17.06.2024 Vade Tarihli, 1.000 USD Bedelli, ... Çek Seri Numaralı 25.06.2024 Vade Tarihli, 1.000 USD Bedelli, Keşidecisi ... Ltd Şti olan ... Bankası ... Şubesinin, ...

Çek Seri Numaralı 03.06.2024 Vade Tarihli, 50.000 TL Bedelli, ... Çek Seri Numaralı 10.06.2024 Vade Tarihli, 50.000 TL Bedelli, ... Çek Seri Numaralı 17.06.2024 Vade Tarihli, 50.000 TL Bedelli, Olmak üzere toplamda 7 adet çeki alacağına karşılık ciro yolu ile teslim aldığını ve işbu çeklerin son yetkili hamili olduğunu, ancak söz konusu çeklerin çalındığı veya kaybedildiğini, davanın kabulü ile; dava konusu 7 çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Dava Türk Ticaret Kanunu'nun 757 ve devamı maddeleri gereğince açılmış olup, çekin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.

Mahkememizce zayii edildiği bildirilen çekler ilgili olarak Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde 29/12/2023, 08/01/2024 ve 16/01/2024 tarihli ilanlar yaptırılmıştır. Toplanan kanıtlara göre iptali talep edilen çekin davacının rızası hilafında zayii edildiği, ilandan itibaren 3 aydan fazla bir zaman geçtiği halde çekleri getiren olmadığı gibi bunu eline geçirenin bilinmediği anlaşılmakla iptaline karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır