İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/196 K.2024/832

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkilinin yeni aldığı ve daha önce hiçbir kazası olmayan aracı, davalı sürücü ... ... tarafından sebep olunan kazadan ağır derecede hasar görmesi sebebi ile değer kaybına uğradığını, müvekkilinin 23.06.2022 tarihinde ... plakalı ... marka ve modelli aracı satın aldığını, dava konusu aracın, henüz 1.278 km'de ve 7 günlük iken polis tarafından tutulan kaza tespit tutanağı ile tutanak altına alınığı, meydana gelen işbu kazada müvekkilinin sıfır aracı arkadan çok ciddi bir hasar gördüğünü, aracın uzun bir süre serviste kaldığını ve tamir gördüğünü,

izah edilen sebeplerle müvekkilinin hiçbir kusuru olmaksızın meydana gelen kaza sebebi ile aracında meydana gelen değer kaybından %100 kusurlu olan sürücü ... ...'in, araç sahibi ... A.Ş'nin ve sigortalayan olarak da ...

Sigorta A.Ş.'nin sorumlu olduğu izahtan varest olduğunu, bu sebeplerle belirsiz alacak davası olarak açılan işbu dava kapsamında müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybının tespiti neticesinde taleplerinin arttırmak kaydı ile davalıların müşterek ve müteselsilen şimdilik 1.000 TL'nin taraflardan, kazanın oluş tarihinden bu yana işleyecek reeskont faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini kazanın oluş tarihinden bu yana işleyecek reeskont faizi ile birlikte, müşterek ve müteselsilen tahsiline,

yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin 22/10/2024 tarihli bedel arttırım dilekçesinde özetle; dava değerini davalıların %100 kusurlu olduğu kaza sebebi ile müvekkilinin aracında meydana gelen 58.500 TL değer kaybının; 11.242,00 TL'nın ... Sigorta A.Ş., ... A.Ş ve ... ...'den müşterek ve müteselsilen kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte tahsiline, 47.258,00 TL'nın müşterek ve müteselsilen ... A.Ş. ve ... ...'den kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA VE KARŞI TALEP

Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafça onarım gerçekleştirilmiş olup, talep edilecek tutar ekspertiz raporu ile netleştirildiğini, bu durumda davacı tarafın yerleşik Yargıtay içtihatlarına göre belirsiz alacak davası açmasına imkân olmadığından davanın usulden reddini, sayın mahkeme aksi kanaatte ise, belirsiz alacak davasının kısmi alacak davası olarak kabul edilmesini haksız fiillerden doğan tazminat alacaklarının, fiil tarihinden itibaren 2 yıllık zamanaşımı süresi içerisinde ileri sürülmesi gerektiğini, davacı tarafın, davayı işbu 2 yıllık süre içerisinde davasını ikame etmediğinden, davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmesini, dava dilekçesinde bahsi geçen 30.06.2023

tarihli kazaya karıştığı belirtilen, ... plakalı aracın, müvekkil şirkete 30/04/2023-2024 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... numaralı Sınırsız karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, bu poliçeden dolayı sorumluluğunun, sigortalının kusuru oranında olmak üzere maddi zararlarda araç başına azami 120.000,00-TL ile sınırlı olduğunu, konu kaza sebebiyle müvekkili sigorta şirketi nezdinde ... nolu hasar dosyası açılmış olup ...

Sigorta Şirketine 28/09/2023 tarihinde 108.758,00 TL tazminat ödemesi yapıldığını, hasar aşamasında yapılan ödemelerin, poliçe tanzim tarihi itibariyle amir Genel Şartlar’a uygun olarak hesaplandığından bakiye tazminatın söz konusu olmadığını, mahkeme aksi kanaatte ise, dosyada öncelikle kusur tespiti yapılmalısını, hesaplama ve talebe yönelik değerlendirme, poliçe tanzim tarihi itibarıyla, 04.12.2021 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanan karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarında Değişiklik Yapılmasına Dair Genel Şartlar esas alınarak yapılmasını,

kazadan önce araçta herhangi bir hasar kaydının bulunup bulunmadığının araştırılması gerektiğini, izah edilen ve yargılama sırasında ortaya çıkacak sair nedenlerle davanın reddini, dava şartı eksikliği nedeniyle davanın usulden reddine, sayın Mahkeme aksi kanaatte ise, müvekkiline yeterli ödeme yaptığından davanın reddine,

çekme belgeli araçta değer kaybı talebi teminat dışı olduğundan reddine, davacının aracının daha önce kazaya karışıp karışmadığının tramer kayıtları celp edilerek tespitine,

Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesinden kusur raporu alınmasına,

davacının değer kaybı tazminatı talebine yönelik bilirkişi raporu alınmasına ve yapılacak hesaplamanın Yürülükte bulunan ve Resmi Gazete'de Yayınlanan karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlar Eki uyarınca yapılmasına, huzurdaki dosyaya yürürlükteki 7327 sayılı kanunun uygulanmasını, müvekkili şirketin temerrüde düşmediğinden haksız faiz talebinin reddini, sayın mahkemeniz aksi kanaatte ise dava tarihinden itibaren tasal faiz uygulanmasını,

haksız davanın reddi ile aleyhimize hüküm kurulmaması halinde, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... A.Ş. A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle. Müvekkili ... A.Ş. (...) ait ... plakalı aracın diğer davalı ... Sigorta A.Ş. (...

Sigorta) hem zorunlu trafik sigortası hem ihtiyari mali sorumluluk sigortasının (kasko) mevcut olduğunu, davacı tarafın dilekçesinde bahsettiği ve meydana gelen trafik kazası kaza tespit tutanağında görüleceği üzere 30.06.2023 tarihinde meydana geldiğini, müvekkili şirketin aracını kullanan kişinin ise müvekkili şirket personeli olan diğer davalı ... ... olduğunu, müvekkili şirketin ... plakalı aracında kaza tarihi itibariyle ...

Sigorta A.Ş. kapsamında ... sigorta acente nolu, ... poliçe nolu ve 30.04.2024 bitiş tarihli sigorta poliçesi mevcut olduğunu, aynı zamanda müvekkili şirketin yine dava konusu olayda ki aracını ...

Sigorta nezdinde ... poliçe nolu ve 03.05.2024 bitiş tarihli sigorta kasko poliçesi ile kaskolayarak güvence altına aldığını, müvekkili şirketin aracı doğrudan davacı yana ait araca çarpmadığını, kusura ilişkin asla kabul anlamı taşımamak davalı yanın aracına dava dışı ... ...' a ait sürücü ... ... ' ın olduğu ... plakalı araç arkadan çarptığını, davacının aracına çarpan araç müvekkili şirketin aracı olmamakla birlikte meydana gelen hasarda müvekkili şirketin çalışanı fiilinden kaynaklanmadığından illiyet bağı kesilecek olup müvekkili şirketin hiçbir şekilde bu zarardan sorumlu olmayacağını,

ilgili araç sürücünün kusurunun tespiti hususuna ilişkin bilirkişi raporu aldırılması gerektiğini, bu sebeple ... plakalı aracın sahibi ve sürücüsü ... ' a ve ... ...' a dosyanın ihbarını, izah edilen ve mahkemenizin re'sen dikkate alacağı sebeplere istinaden haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın müvekkili şirket bakımından reddine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

... Sigorta AŞ ve SBGM cevabi yazılar gelmiştir.

Mahkememizin 03/06/2024 tarihli duruşmasında, dosyanın makine mühendisi bilirikişiye tevdii ile kusur, değer kaybı ve her bir davalının sorumluluğu hususunda rapor düzenlenilmesinin istenilmesine karar verilmiştir.

Mahkememiz dosyasına 25/08/2024 tarihli bilirkişi raporu ibraz edilmiştir.

Raporda özetle;" A. Davalı ... ANONİM ŞİRKETİ” ne ait ... plakalı araç sürücüsü ... ...” in kazanın oluşumunda %100 (Yüzde Yüz) Oranında TAM VE ASLİ KUSURLU olduğu,

B. Davacı ... ...” na ait ... plakalı araç sürücüsü ... ...” nun kazanın oluşumunda KUSURUNUN bulunmadığı,

C. ... ' a ait ... plakalı araç sürücüsü ihbar olunan ... ...” ın kazanın oluşumunda KUSURUNUN bulunmadığı,

D. 30/06/2023 tarihinde meydana gelen kaza sonucu ... plakalı ... Şasi numaralı, 2023 Model yıllı, ... Marka ... ... OV Model otomobilde meydana gelen araç hasar bedelinin kaza tarihi itibarıyla 108.758,14 TL (Yüz Sekiz Bin Yedi Yüz Elli Sekiz Türk Lirası, On Dört Kuruş) olduğu,

E. 30/06/2023 tarihinde meydana gelen kaza sonucu ... plakalı ... Şasi numaralı, 2023 Model yıllı, ... Marka ... OV Model otomobilde meydana gelen araç değer kaybı bedelinin kaza tarihi itibarıyla 58.500.00 TL (Elli Sekiz Bin Beş Yüz Türk Lirası) olduğu,

F. 30/06/2023 tarihinde meydana gelen kaza sonucu ... plakalı ... Şasi numaralı, 2023 Model yıllı, ... Marka ... OV Model otomobilde meydana gelen reel zarar (hasar bedelikdeğer kaybı) ve toplam tazminat bedelinin kaza tarihi itibarıyla 167.258.14 TL (Yüz Altmış Yedi Bin İki Yüz Elli Sekiz Türk Lirası, On Dört Kuruş) olduğu,

G. 30/06/2023 tarihinde meydana gelen kaza sonucu ... plakalı ... Şasi numaralı, 2023 Model yıllı, ... Marka ... ... OV Model otomobilde meydana gelen araç hasar bedeli ve araç değer kaybı bedelini kusur oranlarına göre dağıtırsak %100 kusur oranına göre Davalı ... SİGORTA A.Ş. tarafının sigorta bedeli teminat limitinin araç başına 120.000,00 TL olduğu anlaşılmakta olup, Davalı ... SİGORTA A.Ş.' nin ödeme yapmış olduğu 108.758.00 TL” nin mahsubu ile Davalı ... SİGORTA A.Ş.' nin Davacı tarafa karşı sorumlu olduğunu tutarın kaza tarihi itibar 11.242.00 TL (On Bir Bin İki Yüz Kırk İki Türk Lirası) olduğu,

H. 30/06/2023 tarihinde meydana gelen kaza sonucu ... plakalı ... Şasi numaralı, 2023 Model yıllı, ... Marka ... ... Model otomobilde meydana gelen araç değer kaybı bedelini kusur oranlarına göre dağıtırsak %100 kusur oranına göre Davalı ... ANONİM ŞİRKETİ ve ... ... taraflarının müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğu tutarın kaza tarihi itibariyle 47.258,14 TL olduğu " görüş ve kanaatlerine varılmıştır.

GEREKÇE

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; Davacıya ait ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketi tarafından trafik sigortalı diğer davalı adına kayıtlı ... ve dava dışı şahsa ait ... plakalı araçların karıştığı 30/06/2023 tarihli trafik kazasının davalılara ilişkin araç sürücüsünün tam kusuru ile meydana geldiği iddiası ile davacının davalılardan belirsiz alacak olarak aracına ilişkin değer kaybı talebine ilişkin dava olduğu davalılar vekillerinin ayrı ayrı cevap dilekçesi sundukları davanın reddini talep ettikleri görülmüştür.

Dava dosyasındaki bilgi belgeler, dosyaya ve ibraz edilen rapor birlikte değerlendirildiğinde; Davacıya ait ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketi tarafından trafik sigortalı diğer davalı adına kayıtlı ... ve dava dışı şahsa ait ... plakalı araçların karıştığı 30/06/2023 tarihli trafik kazasında davalı ... ANONİM ŞİRKETİ” ne ait ... plakalı araç sürücüsü ... ...” in kazanın oluşumunda %100 (Yüzde Yüz) oranında tam ve asli kusurlu olduğu, davacı ... ...” na ait ... plakalı araç sürücüsü ... ...” nun kazanın oluşumunda kusurunun bulunmadığı,

... ' a ait ... plakalı araç sürücüsü ihbar olunan ... ...” ın kazanın oluşumunda kusurunun bulunmadığı,

30/06/2023 tarihinde meydana gelen kaza sonucu ... plakalı ... Şasi numaralı, 2023 Model yıllı, ... Marka ... ... OV Model otomobilde meydana gelen araç hasar bedelinin kaza tarihi itibarıyla 108.758,14 TL, araç değer kaybı bedelinin kaza tarihi itibarıyla 58.500.00 TL ve reel zarar (hasar bedelikdeğer kaybı) ve toplam tazminat bedelinin kaza tarihi itibarıyla 167.258.14 TL olduğu,

30/06/2023 tarihinde meydana gelen kaza sonucu ... plakalı ... Şasi numaralı, 2023 Model yıllı, ... Marka ... ... OV Model otomobilde meydana gelen araç hasar bedeli ve araç değer kaybı bedelini kusur oranlarına göre dağıtırsak %100 kusur oranına göre Davalı ... SİGORTA A.Ş. tarafının sigorta bedeli teminat limitinin araç başına 120.000,00 TL olduğu anlaşılmakta olup, Davalı ... SİGORTA A.Ş.' nin ödeme yapmış olduğu 108.758.00 TL” nin mahsubu ile Davalı ... SİGORTA A.Ş.' nin Davacı tarafa karşı sorumlu olduğunu tutarın kaza tarihi itibar 11.242.00 TLolduğu,

30/06/2023 tarihinde meydana gelen kaza sonucu ... plakalı ... Şasi numaralı, 2023 Model yıllı, ... Marka ... ... OV Model otomobilde meydana gelen araç değer kaybı bedelini kusur oranlarına göre dağıtırsak %100 kusur oranına göre Davalı ...

ANONİM ŞİRKETİ ve ... ... taraflarının müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğu tutarın kaza tarihi itibariyle 47.258,14 TL olduğu tespit edilmekle bilirkişi raporunun denetime uygun hüküm kurmaya elverişli olduğu göz önüne alınarak, davanın kabulüne, 11.242,00TL nin 30/06/2023 tarihinden itibaren ( davalı sigortacı yönünden 28/09/2023 tarihinden itibaren) işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine, 47.258,14 TL nin kaza tarihi olan 30/06/2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan ... ... ve ...

A.Ş den müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır