İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/325 K.2024/591

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili arasında ... adresindeki ''...'' yapımı için 06.07.2023 tarihli sözleşme imzalandığını, davalının yükümlülüklerini yerine getirmediğini, müvekkili firma nın 06.07.2023 tarihli sözleşme ile yüklenmiş olduğu iş sözleşmeye uygun olarak teslime hazır hale getirdiğini, buna karşın davalı firma haklı hiçbir gerekçe göstermeden işi teslim almamış ve de müvekkilini sözleşmeden doğan bakiye alacağı 13.750,02 EURO alacağını ödemediğini,

müvekkilinin ihtarnamesinde belirttiği haklı ve yasal talepleri davalı firma tarafından yerine getirilmemiş ve davalı firma mütemerrid duruma düştüğünü, davalı tarafından sözleşmeden kaynaklı edimin yerine getirilmemesi üzerine davalı aleyhine ...

26.İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takip dosyası ile borçluya ödeme emri gönderildiğini, davalının ödeme emrine itiraz ettiğini ve takibin durduruğunu beyan ederek itirazın iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, icra dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Somut olay bakımından yapılan kontrolde davacı vekili tarafından davadan feragat edildiğini ve vekalet ücreti, kötüniyet tazminatı ve masraf taleplerinin olmadığına dair 05/07/2024 tarihinde beyan dilekçesinin sunulmuş olduğu, feragat beyanı doğrultusunda karar verilmesini talep etmiş olduğu, davalı vekili tarafa 05/07/2024 tarihli dilekçesinde davacı yan tarafından davadan feragat ettiğini, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını bu taleplerden feragat ettiği görülmüştür.

6100 sayılı HMK’nın 307. maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmış olup aynı yasanın 309. maddesinde feragat ve kabul beyanının dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği, hüküm ifade etmesinin karşı tarafın muvafakatine bağlı olmadığı, feragat ve kabulün kayıtsız ve şartsız olarak yapılması gerektiği ve hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği belirtilmiştir.

Yine aynı yasanın 311. maddesinde de feragat ve kabulün kati bir hükmün hukuki neticelerini doğuracağı hüküm altına alınmıştır.

Açıklanan yasal hükümler ışığında davacı vekilinin feragatinin usulüne uygun olduğu anlaşılmış ve feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş, Harçlar Kanununun "Davadan feragat, davayı kabul veya sulh" başlıklı 22. Maddesinin "Davadan feragat veya davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa, karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınır.

" şeklindeki düzenlemesi uyarınca hesaplama yapılarak aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.