İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/767 K.2019/36

Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasında dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket tarafından ... 9. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosya üzerinden müvekkili aleyhine icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin davalı şirkete 1.963,88-TL borçlu olmasına rağmen icra takibinin 8.019,93-TL olarak başlatıldığı, borcun tahsiline çalışılmış olmasından dolayı teminat karşılığında icra dairesi veznesine yatıralan paranın davalıya ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı talepli iş bu menfi tespit davasında borçlu olmadığının tespiti ile alacağın %20'sinden aşağı olmayacak miktarda tazminata hükmedilmesine ve yargılama giderleri İle vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından davadan feragat edildiğini, masraf ve ücreti vekalet taleplerinin olmadığını, dosyaya yatırılmış olan teminatın davacıya iadesine muvafakat ettiklerini, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir.

Mahkememizde açılan dava; ... 9.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasında takip nedeniyle davacının borçlu olmadığının tespiti isteminden ibarettir.

Dosyamıza celb edilen ... 9. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasının süretlerinin incelenmesinde; davacı/borçlu aleyhine 12.12.2018 tarihinde 8.019,93- TL alacağın takip tarihinden itibaren asıl alacak üzerinden işleyecek yıllık % 19,50 oranında reeskont faizi ile masrafları ve vekalet ücretinin tahsili talepli icra takibi yapıldığı anlaşılmıştır.

Davacı vekili; 22.02.2019 tarihli dilekçesi ile; menfi tespit davasından feragat ettiğini, tedbir kararı ile mahkeme veznesine yatan teminat bedelinin tarafına iadesine, feragat talebinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Vekaletnamesinin incelenmesinden, davadan feragat etmeye yetkisinin bulunduğu görülmüştür.

Davalı vekili de; 25.02.2019 tarihli dilekçesi ile; davacı yanın feragat talebini kabul ettiğini, yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinde bulunmadığını, teminatın iadesine muvafakat ettiklerini, feragat nedeni ile davanın reddini talep etmiştir.

Feragat davaya son veren bir taraf işlemi olup, HMK.nun 307 ilâ 312.maddeleri arasında düzenlenmiştir. HMK.nun 307.maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen vaya tamamen vazgeçmesi olarak tarif edilmiştir.

Buna göre; davacı vekilinin vaki feragatı sebebiyle, Mahkememizde açılan işbu davanın feragat nedeniyle REDDİNE karar verilmesi gerektiğ sonuç ve kanaatine varılmıştır.

Yukarıda yazılı gerekçe doğrultusunda;

Bakiye Harç ; 8,50.-TL. Katip ... Hakim ...