İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/556 K.2021/557

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın müvekkilinin sahip olduğu et ve et ürünleri satan firmadan bedelini daha sonra ödemek üzere fatura karşılığı çeşitli et ürünleri satın aldığını, ancak davalı tarafın fatura bedeli borçlarını müvekkilinin tüm taleplerine rağmen bugüne değin ödemediğini ve bunun üzerine alacaklarına kavuşmak amacıyla İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ...

E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, ancak davalı tarafından alacağının sürüncemede bırakmak adına kötüniyetli olarak yetki itirazında bulunulduğunu, davalının yetki itirazı sonucunda dosyanın İstanbul ... İcra Müdürlüğü'ne gönderildiğini ve dosyanın ...

E. Sayılı olarak yenilendiğini, davalının da bu kez de alacağa itiraz ederek icra takibinin durduğunu bu nedenlerle davalının yapmış olduğu itirazlarının haksız ve mesnetsiz olduğunu, haksız ve alacaklarının tahsilini geciktirmeye yönelik itirazlarının iptali ve takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmış olmasına rağmen davaya cevap verilmemiş, duruşmalara katılım sağlanmamıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davadaki uyuşmazlık; faturadan kaynaklı alacağın tahsili amacıyla başlatılan ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı hususlarında toplandığı görülmüştür.

Dosya kapsamındaki dava dilekçesi ve ekleri, Arabuluculuk Son Tutanağı, İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı takip dosyası, bilirkişi raporu ve dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir.

İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün... takip sayılı icra dosyasının incelenmesinde, davacı ... tarafından davalı ... aleyhine toplam 40.984,39-TL tutarındaki toplam alacak üzerinden icra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, buna göre davanın, İİK.67/1 maddesinde yazılı 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

Alacak, faturaya dayanmakta olup, taraflar tacir olduğundan ticari defterleri üzerinde inceleme yapılarak rapor alınması cihetine gidilmiştir.

Mahkememizce yapılan bilirkişi incelemesi sonrası düzenlenen bilirkişi raporunda sonuç ve özetle; "...Davacı Tarafın delil vasfına haiz yasal defterleri üzerinde yapılan inceleme sonucunda;

"a-Huzurdaki Dava bir itirazın iptali davası olup, davacı tarafından İSTANBUL ... İcra Müdürlüğünün...Esas Sayılı dosyası ile 40.984,39 TL Asıl Alacak üzerinden takibe geçildiği, davalının itirazı üzerine iş bu davanın ikame edildiği,

b-Takip dayanağı olarak 12 adet 40,984,39 TL'Iık FATURALARIN gösterildiği,

c-Davacı ...Ltd. Şti. 'nin Davalı ... Ltd. Şti.'ne et ürünlerini yukarıda tarih ve numaralı faturalarla teslim ettiği,

d-Davacmın, Davalı ile ... Hesap kodu ile Alıcılar hesabında takip etmiş olduğu, Ticari ilişkiye dayalı bir alışveriş bulunduğu,

... -...-269-... -314-...-349-...-391 -409-429-... no'lu faturalar ile 40.984,39 TL'lık tutarındaki meblağ yukarıda yazılı E-DEFTER BERAT kayıtlarının açılış ve kapanış tarihleri arasında kayıtlı olduğu, Davacının Yasal ticari defterlerinde davalıdan 40.984,39 TL alacaklı görüldüğü,

f-Yukarıdaki yevmiye maddesiyle delil vasfına haiz yasal ticari defterlerine kaydedilmiş olduğu,

g-Davalının delil vasfına haiz yasal defterleri inceleme için ibraz etmediği,

h-Davacının, Davalı ... Ltd. ŞTİ.ile Ticari Münasebetini ... hesap kodu ile ALICILAR hesabında takip etmiş olduğu, Ticari ilişkiye dayalı bir alışveriş bulunduğu, Yukarıdaki yevmiye maddeleriyle Davacının delil vasfına haiz yasal ticari defterlerine kaydedilmiş olduğu..." şeklinde görüş ve kanaat bildirmiştir.

Bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiştir. Davacı vekili tarafından 11/05/2021 tarihli dilekçe ile bilirkişi raporuna karşı beyanlarını içeren dilekçesini dosyaya ibraz etmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde, ticari defterlerin kanıt olması, bu defterlerin Ticaret Kanunu'nun öngördüğü şartlar içinde tacirin lehinde veya aleyhinde olarak kullanılması ve ticari bir uyuşmazlığında hükme esas teşkil etmesidir. Böylelikle, ticari bir uyuşmazlıkta ticari defter kaydı, uyuşmazlığın çözümünde yazılı bir kanıt aracıdır. Tacirin tuttuğu bütün defterlerdeki kayıtların birbirine uygun olması; birbirini tutması ve doğrulaması şarttır.

Bir ticari ilişki ve bu ilişkiden kaynaklı alacağın olduğunu iddia eden taraf yazılı belgeler ile ispat etmesi gereklidir. İspatın konusu, ispat yükünün kimde olduğu ve ispat vasıtalarının neler olduğu HMK 187,190 ve 200. Maddeleri ayrıca HMK Madde 222 de Ticari defterlerinin ibrazı ve delil olması açısından ilgili düzenlemeler mevcuttur.

Mahkememizce yapılan tüm yargılamalar neticesinde, taraf iddiası, takip dosyası, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya içeriğine göre, İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... takip sayılı icra dosyası ile davacı tarafından davalı aleyhine toplam 40.984,39-TL tutarındaki toplam alacak üzerinden icra takibi yapıldığı, her ne kadar davalının itirazı üzerine takibin durmasına karar verilmiş ise de; davacının dava konusu 2020 yılı ticari defterlerinin TTK’nın 64/3 maddesi gereğince açılış ve kapanış tasdiklerinin süresinde yapıldığı, HMK 222/3 gereği lehine delil vasfı taşıdığı kanaatine varılarak;

Taraflar arasında imzalanan bir sözleşmenin dosya kapsamında bulunmadığı ancak ibraz edilen davacı şirkete ait 2020 yılı defterlerine göre davacının davalı ile ... Hesap kodu ile alıcılar hesabında takip etmiş olduğu ve davacının davalı şirkete et satışı yaptığı, bu minvalde aralarında ticari bir ilişkinin bulunduğu anlaşılarak, davacının davalıya et ürünlerini incelenen faturalar ile teslim ettiği ve bu ürünler için düzenlenen fatura bedellerinin davalı tarafından ödenmediği, düzenlenen faturalara davalı yanca yasal süresinde ya da sonrasında ayıp ihbarında bulunulmadığı, itiraz edilmediği ya da iade faturası keşide edilmediği tüm dosya kapsamıyla ve alınan bilirkişi raporuyla sabittir.

Tüm bu delillerden ve dosya kapsamından da anlaşılacağı üzere; davalı tarafa dava dilekçesi ve eklerinin usulüne uygun tebliğ edildiği, yine ticari defterleri üzerinde inceleme yapılmasına ilişkin verilen kararın 01/03/2021 tarihinde e-tebliğ yoluyla teblliğ edildiği, davalı şirketin inceleme gün ve saatinden haberdar olmasına rağmen defterlerini sunmadığı, yerinde inceleme talebinde de bulunmadığı anlaşılmakla; incelenen davacı şirketin ticari defter kayıtlarına göre de 40.984,39.-TL alacağının bulunduğu sabit olduğundan davanın kabulü ile ,davalı tarafından İstanbul ...

İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin aynen devamına, asıl alacağın %20'si oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HUAK 18/A-(13) ''Arabuluculuk faaliyeti sonunda taraflara ulaşılamaması, taraflar katılmadığı için görüşme yapılamaması veya iki saatten az süren görüşmeler sonunda tarafların anlaşamamaları hâllerinde, iki saatlik ücret tutarı Tarifenin Birinci Kısmına göre Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenir.

İki saatten fazla süren görüşmeler sonunda tarafların anlaşamamaları hâlinde ise iki saati aşan kısma ilişkin ücret aksi kararlaştırılmadıkça taraflarca eşit şekilde uyuşmazlığın konusu dikkate alınarak Tarifenin Birinci Kısmına göre karşılanır. Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen ve taraflarca karşılanan arabuluculuk ücreti, yargılama giderlerinden sayılır. (...)" " ve (14).

Fıkrası: " Bu madde uyarınca arabuluculuk bürosu tarafından yapılması gereken zaruri giderler; arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılması hâlinde anlaşma uyarınca taraflarca ödenmek, anlaşmaya varılamaması hâlinde ise ileride haksız çıkacak taraftan tahsil olunmak üzere Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanır." hükümleri gereğince arabuluculuk gideri olarak Arabuluculuk Dava Şartı Dosya No: ... sayılı dosyasından arabulucu olarak atanan... ekte sunulan 1.320,00.-TL tarife bedeli üzerinden kesilen 30/11/2020 tarihl...sıra nolu Serbest Meslek Makbuzu doğrultusunda ödeme yapıldığı tespit edilerek davalı aleyhine arabulucuk giderlerinin

de yükletilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır