İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/148 K.2023/168

Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin Uyarlanması davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında 28.02.2020 tarihinde ve 21.01.2022 tarihinde Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi imzalandığını, davalı şirket tarafından davacıya düzenlenen faturalardaki elektrik birim fiyatlarında, dağıtım bedeli birim fiyatlarında ve güvence bedellerinde Türkiye İstatislik Kurumu tarafından açıklanan yıllık TÜFE ve ÜFE fiyatlarının çok üzerinde yüksek artışlar olduğunu, davacının ticari işletmesinde kullanmaya başladığı elektrik enerjisinin bedelini, gelen faturalardaki miktarı sözleşmedeki ve faturalardaki son ödeme tarihleri içinde ödemeye başladığını, faturalarını düzenli olarak ödediğini,

sözleşmedeki yükümlülüklerini eksiksiz olarak yerine getirdiğini fakat davalının sözleşmeyi 01/09/2022 tarihinde tek taraflı olarak davacının içinde bulunduğu iktisadi koşulların etkisi ile 2022 yılı 7. ve 8. aylardaki fatura bedelini sözleşmede ödemesi gereken süre geçtikten sonra ödeyememesi nedeniyle 7.2. Maddesi uyarınca, davacının portfoyden çıkartıldığını ve sözleşmenin 4.3.

Maddesi uyarınca sözleşmenin tek taraflı feshedildiğini, davacının ödeyemediği 01.08.2022 tarihli 213.144,90-TL'lik fatura bedelinin tahsil edilebilmesi için davalı tarafından davacı aleyhine İstanbul Abonelik Sözleşmeleri İcra dairesinin 2022/... nolu, ... 2022/... nolu dosyasından ilamsız icra takibi başlatıldığını, icra dosyasının 15.11.2022 tarihinde haricen tahsil edilerek kapandığını, ... 2022/...

Esas sayılı dosyasından sözleşmedeki ceza tutarı olan 550.996,00-TL'lik sözleşme ceza bedeli, sözleşmenin 4.2. Maddesi gereği 66.119,52-TL icra ceza bedeli ve 8.264,94-TL faiz alacağı ile toplam 625.380,46-TL'lik icra takibi başlatıldığını, icra takibine itiraz edildiğini, ... Asliye Ticaret Mahkemesinde 2022/...

Esas sayılı dosyası ile cezai şartın tenkis edilmesi konulu dava açıldığını, 30.01.2023 son ödeme tarihli, Kar Kaybı Tazminatı konulu 633.052,84-TL'lik faturanın davacıya gönderildiğini, faturada hesaplamanın hangi kriterlere göre yapıldığına dair bir ayrıntı ve açıklama bulunmadığını, faturanın ödenemeyen 491.194,14 TL'lik kısmı için ...

2023/... esas sayılı dosyasından ilamsız icra takibi başlatıldığını, davacının icra takibine itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğunu, davacının güvence bedeli olarak toplam faturalara ekli miktarları ödeyerek 125.392,00-TL'yi sözleşmenin 4.6.

Maddesi uyarınca teminat olarak yatırdığını, sonrasında davalının hesabına 30.000,00-TL daha yatırılarak teminat miktarının 155.392,00-TL olduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde bu teminat miktarının fahiş kar kaybı tazminatının ödenmesi için başlatılan icra takibinden vazgeçilmesi karşılığında davalı tarafında kalması tekliflerinin kabul edilmemesi nedeniyle arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını beyan ederek kar kaybı tazminatının Borçlar Kanunun 138.

Maddesi uyarınca sözleşmenin değişen koşullarına uyarlanarak öncelikle kaldırılmasına, aksi takdirde indirilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmemiştir.

DELİLLER

Davacı vekilinin dava dilekçesi ekinde taraflar arasında imzalanan Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi'nin fotokopisini, davalı tarafından davacıya kesilen faturaların fotokopilerini, davacı tarafından davalıya gönderilen ... Noterliği'nin 24/01/2023 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnameni fotokopisini ve arabuluculuk son tutanağının fotokopisini sunmuş olduğu görüldü. ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/... Esas sayılı dosyasının bir suretinin UYAP sistemi üzerinden gönderilmiş olduğu görüldü.

GEREKÇE

Dava; taraflar arasında düzenlenen sözleşme uyarınca fahiş olduğu iddia edilen kar kaybı tazminatının sözleşmenin değişen koşullarına uyarlanarak kaldırılması aksi takdirde indirilmesi talebine ilişkindir.

... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/... Esas sayılı dosyasının tetkikinden davacının ... , davalının ... A.Ş. olduğu, dava konusunun taraflar arasında düzenlenen sözleşme uyarınca fahiş olduğu iddia edilen cezai şartın indirilerek ödenen teminat bedelinin iadesi istemine ilişkin olduğu, .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/... Esas sayılı dosyası ile mahkememiz dosyası dava konusunun aynı Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesine ve aynı aboneliğin faturalarından kaynaklandığı görülmüş olup, dosyaların aralarında bağlantı olduğu anlaşılmıştır.

HMK'nun davaların birleştirilmesi başlıklı 166. maddesi "(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

(2)Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3)Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.

(4)Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. (5)İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır." hükmü amirdir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/... Esas sayılı dosyasında davacı ..., davalının ... A.Ş. olduğu, dava konusunu taraflar arasında düzenlenen sözleşme uyarınca fahiş olduğu iddia edilen cezai şartın indirilerek ödenen teminat bedelinin iadesi istemine ilişkin olduğun, davanın 04/12/2022 tarihinde açılmış olduğu, dosyanın derdest olduğu, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/...

Esas sayılı dosyası ile mahkememizin işbu dosyasının dava konusu aralarında bağlantı olduğu, uyuşmazlığın aynı Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesine ve aynı aboneliğin faturalarından kaynaklandığı, usul ekonomisi açısından dosyaların birlikte yargılamasının yürütülüp karara bağlanması gerektiği, yine dosyalar arasındaki hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşıldığından, dava dosyamızın HMK'nun 166.maddesi gereğince .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/...

Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına, yargılamanın .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/... Esas sayılı dosyası üzerinden devamına, yargılama gideri ve harçların birleşen dosyada esas hüküm ile birlikte karara bağlanmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza