İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/611 K.2024/686

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının yetkili hamili bulunduğu, ... Ltd. Şti. tarafından keşide edilen; ... A.Ş. ... ... Şubesi'nin ... çek numaralı, 31.10.2024 tarihli, 500.000,00-TL bedelli, ... çek numaralı, 31.10.2024 tarihli, 500.000,00-TL bedelli, ... çek numaralı, 31.10.2024 tarihli, 750.000,00-TL bedelli, ... A.Ş ... Şubesi'nin ... çek numaralı, 29.10.2024 tarihli, 500.000,00-TL bedelli, ... A.Ş ...

Şubesi'nin ... çek numaralı, 29.10.2024 tarihli, 500.000,00-TL bedelli çeklerin kaybolduğunu, çeklerin kimin elinde olduğunun bilinmediğini, çeklerin kötü niyetli 3. şahısların eline geçmesi halinde telafisi imkansız zararlarının meydana gelmesi ihtimaline binaen, ödeme yasağı kararı verilmesini ve bu kararın ilgili bankalara bildirilmesini, yapılacak yargılama neticesinde, TTK 757/1 uyarınca çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava; TTK'nın 651. ve izleyen maddeleri uyarınca açılan zayi nedeniyle çek iptali isteminden ibarettir.

Davacı vekilinin dava dilekçesi ekinde; davaya konu çek fotokopilerini sunmuş olduğu görüldü. Dava dilekçesi ve dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir. Mahkememizin 23/10/2024 tarihli tensip tutanağı ile dava dilekçesinde belirtilen çeklerle ile ilgili ilanların yaptırılmasına ve ilan yaptırdığına dair makbuzu ibraz ettikten sonra ödeme yasağı talebinin %15 teminatla kabulüne karar verildiği, ilanların yaptırılmış olduğu, teminatın mahkememiz dosyasına depo edilmesi ile çekler hakkında ödeme yasağı konulduğu anlaşıldı.

... Bankası T.A.O. Vekilinin 04/11/2024 tarihli dilekçesi ile davaya konu çeklerden ... A.Ş. ... Şubesi'ne ait 29.10.2024 tarihli ... çek numaralı, 500.000,00-TL bedelli ve ... A.Ş. ... ... Şubesi'ne ait 31.10.2024 tarihli H1-... seri numaralı 500.000,00-TL bedelli çeklerin ... Bankası T.A.O.'nin ... ...

Şubesinde bulunduğunu, kayıp olmadığını beyan ederek; mahkememizce verilen ödeme yasağı ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasını ve davanın reddine karar verilmesini talep ettiği ve dilekçesi ekinde çeklerin görüntüsü ile çek teslim tutanaklarının gönderildiği, mahkememizin 04/11/2024 tarihli ara kararı ile çekleri elinde bulundurduğu bildirilen ...

Bankası T.A.O.'na karşı İstirdat davası açması için davacı tarafa 2 haftalık kesin süre verildiği, açılmadığı takdirde davanın bu çekler yönünden reddedileceğinin ihtarına karar verildiği, ara kararın davacı vekiline tebliğ edildiği anlaşıldı.

... Bankası A.Ş. vekilinin 04/11/2024 tarihli dilekçesi ile davaya konu çeklerden ... A.Ş. ... Şubesi'ne ait ... seri numaralı 29.10.2024 keşide tarihli 500.000,00-TL bedelli çek ve ... A.Ş. ... ... Şubesi'ne ait ... seri numaralı 31.10.2024 keşide tarihli 500.000,00-TL bedelli çeklerin müşterilerinden ...

Ticaret Limited Şirketi'nin bankadan kullandığı kredi borçlarının bir kısmının ödenmesi amacıyla, çek bedeli ödendiğinde kredi borcuna mahsup edilmek üzere bankaya verildiğini, çeklerin yetkili / haklı hamilinin müvekkili banka olduğunu beyan ederek dilekçesi ekinde çeklerin görüntüsü ile çek teslim tutanaklarının gönderildiği, ... A.Ş.'nin 01/11/2024 tarihli yazıları ile ... seri numaralı çekin ... Bankası A.Ş.'ye ibraz edildiği, ... seri numaralı çekin ...

Bankası T.A.O.'na ibraz edildiği, ibraz bilgilerinin ilgili bankalarda olduğu, mahkememizce verilen ödeme yasağı gereğince herhangi bir işlem yapılmadığının bildirildiği, mahkememizin 05/11/2024 tarihli ara kararı ile; çekleri elinde bulundurduğu bildirilen ...

Bankası A.Ş.'ne karşı istirdat davası açması için davacı tarafa 2 haftalık kesin süre verilmesine, açılmadığı takdirde davanın bu çekler yönünden reddedileceğinin ihtarına karar verildiği, ara kararın davacı vekiline tebliğ edildiği anlaşıldı.

Davacı vekilinin 18/11/2024 tarihli dilekçesi ile; iş bu dava dosyasından feragat ettiğini beyan etmiştir. HMK'nun 311/1.maddesi "Feragat ve Kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." Davadan feragat, kesin hükmün yasal sonuçlarını doğuran ve davayı sonuçlandıran taraf işlemidir. Bu durum karşısında davacının davasından feragat etmesi nedeniyle davanın reddine ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır