İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/550 K.2025/535

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; keşidecisi ...İhracat olan ...bank ... Şubesine ait, .... nolu, 1/8/2025 tarihli, 485.000-TL bedelli çekin borç ilişkisi çerçevesinde cirolanarak müvekkiline teslim edildiğini, müvekkilinin söz konusu çekleri ticari ilişki içerisinde olan şirkete vermek için ciroladığını ancak bu aşamada kaybolduğunu beyan ederek; çek için tedbiren ödemeden men kararı verilmesini ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER

Davacı vekilinin dava dilekçesi ekinde çekin fotokopisini sunmuş olduğu görüldü.

GEREKÇE

Talep, zayi olan çek hakkında iptal kararı verilmesine ilişkindir.

Kıymetli evrakın ziyaı ve iptali TTK'nun 651 ve 652. maddelerinde düzenlenmiştir. Yasa hükümlerine göre kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir. İptal kararı üzerine hak sahibi hakkını senetsiz olarak da ileri sürebilir veya yeni bir senet düzenlenmesini isteyebilir. Yargıtay içtihatlarına göre yiten, yırtılan, okunamayacak kadar tahrip olan, elden her hangi bir şekilde çıkan senetler zayi kavramı içinde değerlendirilir.

Çekin kimin elinde olduğu biliniyorsa o kişiye karşı istirdat davası açılması gerekir. Çekin kimin elinde olduğu bilinmiyorsa senedin iptali davası açılması gerekir.

Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak tetkik edildiğinde; çekin iptalini talep eden davacının ciro yolu ile çeki devrettiğinin anlaşılması sebebiyle; talep edenin çekin zilyedi ve yetkili hamili olmadığı kanaatiyle talebin reddine karar verilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır