İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/607 K.2026/76

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davaya konu ... ... A.Ş. .../... Şubesine ait; 30/09/2025 keşide tarihli, 300.000,00 TL bedelli, ... seri numaralı, keşidecisi ... ŞTİ. olan çekin müvekkilinin iradesi dışında kaybolduğunu, 3. Kişiler haksız tahsil riski nedeniyle bankaya ödemeden men yazısı yazılmasına, yargılama sonunda çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER

Çek suretinin dosyamız arasında olduğu görülmüştür. ... A.Ş. Şubesine yazılan müzekkere cevabı ile çekin 26/01/2026 tarihi itibariyle ibraz edilmediğinin bildirildiği görülmüştür. İlanların yaptırıldığı, ilan sürelerinin dolmuş olduğu görülmüştür. Dava dilekçesinde ödeme yasağı talep edildiği, mahkememizin 22/08/2025 tarihli tensip tutanağının 5. maddesi ile talebin kabul edildiği, teminatın yatırıldığı, ödeme yasağı kararının bankaya gönderildiği görülmüştür.

GEREKÇE

Dava; TTK'nın 651. ve izleyen maddeleri uyarınca açılan zayi nedeniyle çek iptali isteminden ibarettir.

TTK'nın 651. maddesi gereğince; kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir.

T.T.K.'nın 651. ve izleyen maddeleri uyarınca kambiyo senetlerinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar ve hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur.

Toplanan deliller çerçevesinde; iptali istenen çekin davacının rızası dışında zayi olduğu, Türk Ticaret Kanununun 761. ve 762. maddeleri gözetilerek, 3 ay önelli 3 ilanın Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yaptırıldığı, usulüne uygun olarak yapılan yasal ilanlara süresinde itiraz edilmediği, çekin de zayi olduğu kanaatine varılmış olmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza