İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/492 K.2018/727

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19/03/2017 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın tek taraflı olarak kaza yapması neticesinde araçta yolcu olarak bulunan ...'in vefat ettiğini, araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, müteveffanın kazanın oluşumuna herhangi bir etkisinin olmadığını, müvekkilinin müteveffanın annesi olduğunu ve oğlunun desteğinden yoksun kaldığını belirterek şimdilik 4000 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsili istemine ilişkin olduğunun tesbitine,

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ancak davalının kusuru oranında ve maddi zararın varlığı ispat edildiği takdirde sorumlu tutulabileceğini, kazada hatır taşımasının mevcut olduğunu, ...'in kaza sırasında alkollü olduğunu, davanın ... ve sürücü ...'e rücu edilerek ödenecek tazminat talep edileceğinden davanın belirtiği şahıslara ihbarının gerektiğini belirterek davanın reddi istemine ilişkin olduğunun tesbitine,

GEREKÇE

Dava, ölümlü trafik kazası sonucu davacının desteği olan müteveffanın kaza sonucu vefatı nedeniyle 2918 sayılı KTK kapsamında karayolları ZMMS poliçesi kapsamında sigortacı olan davalıdan maddi zararların tazminine ilişkindir.

Tarafların bildirdiği delil ve belgeler, hasar dosyası, savcılık soruşturma evrakı getirtilerek dosya içerisine alınmış, dosya kapsamında bilirkişi raporu alınmıştır.

Alınan bilirkişi raporunda davalı tarafça ZMMS poliçesi kapsamında teminat altına alınan aracın sürücüsü dava dışı ...'in %80 davacının oğlu olan müteveffa ...'in %20 oranında kusurlu oldukları rapor tarihi itibari ile davacının talep edebileceği destekten yoksun kalma tazminatı tutarının 54.921,66-TL olarak hesaplandığı, belirlenen zararın poliçe teminat limiti içerisinde bulunduğu bildirilmiştir.

Davacı değer artırım dilekçesi sunarak talep ettiği tazminat tutarını bilirkişi raporu ile belirlenen tutara kadar artırmış ayrıca harcını yatırmıştır.

Toplanan deliller alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamında olay günü dava dışı ... yönetimindeki ... plakalı aracın karışmış olduğu tek taraflı trafik kazası sonucu araçta yolcu olarak bulunan davacının desteği konumundaki ...'in vefat ettiği bu nedenle davalı ... şirketi tarafından kaza tarihi itibari ile geçerli ZMMS poliçesi ile teminat altına alınan kaza nedeni ile hak sahibi sıfatıyla davalıdan yapmış olduğu talebin yerinde olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiş davacının dosyaya sunduğu taahhütlü posta gönderisinin davalıya ulaştırıldığı tarihin tam olarak tespit edilememesi nedeni ile dava tarihinden

itibaren işleyecek kazaya karışan aracın hususi otomobil olduğu gözetilerek yasal faiz ile birlikte davacı yararına davalıdan tahsiline dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır