İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/622 K.2018/978

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı tarafın iddiasının ve dayanaklarının özetle; Davalı aleyhina İstanbul ... İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibe itiraz edilmesi nedeniyle takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamını talep ve dava etmiştir, Davalı tarafın savunmasının ve dayanaklarının özetle; müvekkili şirket aleyhine takibe dayanak olarak ''Cari Hesap Alacağı'' gösterildiğini, ancak cari hesap alacağına ilişkin olarak taraflarca mutabakat sağlanmadığını, cari hesap ekstresine dayanılarak alacağın tahsil edilip edilmeyeceğinin yargılamayı gerektirdiğini, müvekkilinin herhangi bir borcunun bulunmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava, Ticari satımdan kaynaklı itirazın iptali ile takibin devamına ilişkindir.

Tarafların bildirdiği delil ve belgeler, icra dosyası getirtilerek dosya içerisine alınmış, davacının ticari defter ve belgeleri incelenmek sureti ile bilirkişi incelemesi yaptırılarak bilirkişi raporu alınmıştır.

Alınan bilirkişi raporunda sonuç olarak; davacının ticari defter ve belgelerinin usülüne uygun olarak tutulmuş olduğu, davacının usülüne uygun tutulmuş ticari defter ve belgeler, cari hesap ekstresi içeriğindeki faturalar ve tahsilatlar nazara alınarak takip konusu edilen 3.073,09-TL alacaklı bulunduğu, davacı tarafından düzenlenilmiş irsaliyeli faturaların davalı yana imza karşılığı teslim edildiği anlaşılmakla, davacının davalıdan takip konusu tutar kadar alacaklı bulunduğu kanaatine varılarak itirazın iptali ile takibin devamına karar vermek gerekmiş, likit nitelikte faturaya dayalı alacak nedeni ile yasal koşulları bulunmakla davacının icra inkar tazminatı talebininde kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekildi hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... ¸E-İmza Hakim ... ¸E-İmza