KÜNYE
T.C. İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2018/36
- Karar No
- 2018/394
- Karar tarihi
- 4 Nisan 2018
- Esas no
- 2018/141 Esas
- Karar no
- 2018/429
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 13/02/2018
- Karar tarihi
- 02/04/2018
Karar Metni
272 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA
Davacı dava dilekçesinde özetle; ... Bankası AŞ ... Şubesinin ... nolu hesaba ait ... nolu 1 adet çek yaprağını boş olarak kaybettiğini ilgili çek yaprağını iade edemediğinden yeni çek karnesi alamadığını bu nedenle gerekli işlemlerin yapılmasını talep etmiştir.
GEREKÇE
Dava, 6102 sayılı TTK'nun 818/1-s bendi yollamasıyla aynı kanunun 764. maddesi hükmüne dayalı çek iptali davasıdır.
Dava dilekçesi içeriğinden davaya konu çek yaprağının boş ve imzasız olduğu, bu durumda henüz keşide edilmemiş, çek vasfında olmayan tamamen boş çek yaprağının tedavüle konmuş sayılamayacağı, bu nedenle de çek hesabı sahibi davacının zayi nedeniyle iptal davası açamayacağı, ileride ele geçirenlerce doldurulup imzalanması ve hak iddia edilmesi halinde hesap sahibinin menfi tespit davası açma hakkı olduğu, TTK'nun hükümleri açık olup, zayi nedeniyle hasımsız çek iptali davası açma hakkının hamile tanındığı, hamile tanınan bu hakkın keşideci, hatta henüz boş ve imzasız çek yaprakları olması nedeniyle keşideci sıfatı bile olmayan, hesap sahibine tanımasının hukuka aykırı olacağı sonucuna varılarak davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
Katip · ¸ Hakim · ¸
İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/36, K. 2018/394, 4 Nisan 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama