İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/755 K.2023/876

Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen MENFİ TESPİT davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili Asliye Hukuk mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle. Müvekkili davacının, ... Şirketi emrine, ... Bankası A.Ş. ... Şubesi’nin ... IBAN numaralı hesabına bağlı bulunan ... seri numaralı, 28.10.2022 keşide ve 10.03.2023 vade tarihli 17.000,00 TL bedelli çek keşide ettiğini, çekin ödeme günü gelmeksizin çek hamili ... yetkililerinin çekin kaybolduğunu belirterek ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ...

E. sayılı dosyası kapsamında dava açtığını ve ödeme yasağı kararı aldığını, 30.03.2023 tarihinde ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... E. sayılı dosyasının duruşmasının görüldüğünü ve nerede olduğu tespit edilen çeklerin iadesi için dava açmak üzere ...'e süre verildiğini, 02.05.2023 tarihinde icra takibine konu edilen çekin iadesi, borçlu olmadığının ve çekteki imzanın sahte olduğunun tespiti için ... 13. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

Es. sayılı sayılı dosyası kapsamında dava açtığını, aynı zamanda ...'in ... 13. İcra Müdürlüğü’nün ... sayılı dosyasından kendisine gönderilen ödeme emrine, çekteki imzanın kendisine ait olmadığı gerekçesiyle itiraz ederek ... 24. İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... Es. sayılı dosyası kapsamına itiraz da etmiş olduğunu, dava kapsamında incelemenin devam ettiğini, çeklerin çalınmış/kaybolmuş olması ve sahte kaşe imza kullanılmış olması nedeniyle ... tarafından ...

Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ...soruşturma dosyası kapsamında şuç duyurusunun da mevcut olduğunu, davalının, ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D. İş sayılı dosyasından 30/03/2023 tarih ve ...

Kr. sayılı ilam ile İhtiyati Haciz kararı aldığını, dosyanın icra müdürlüğüne tevdii ile icrai işlemlerinin başladığını ve 19/06/2023 tarihinde icra zoru ile 25.431.82 TL icra müdürlüğü hesabına yatırıldığını, takibe ve iş bu davaya konu çekte ciro silsilesinin bulunmadığını, ... emrine verilen çekin, şirket ciro etmeksizin çalındığını, çekin arka kısmında yer alan imzanın şirket yetkililerine ait olmadığını, basılan kaşenin de orijinal kaşe olmadığını, buna yönelik olarak ...

Cumhuriyet Başsavcılığı’na ... soruşturma dosyası ile suç duyurusu bulunduğunu, bu kapsamda çekteki imzanın sahte olması sebebiyle ciro zincirinin kopmuş olduğunu, keşideci müvekkiline ödeme için başvurulmasının da mümkün olmadığını belirterek icra takibi baskısı ile dosya borcunu ödeyen müvekkilinin ödemiş olduğu bedelin istirdadına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

... 44.asliye Hukuk Mahkemesi 20.09.2023 tarih ve ... E. ... K.sayılı kararı ile davaya bakmaya ticaret mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı vermesi üzerine dosya mahkememizin yukarıdaki esasına kaydedilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Uyuşmazlık; davacı tarafından keşide edilen dava konusu çekin, dava dışı lehdar tarafından kaybedilmesi neticesinde davalı tarafından icra takibe konu edilmesi nedeniyle icra tehdidi altında ödenmek zorunda kalındığı iddialarına dayanan borçlu olmadığının tespiti talebine ilişkin, İİK.nun 72/3-6.maddesine göre açılmış Menfi Tespit ve istirdat davasıdır.

2004 sayılı İİK’nın 72.maddesi gereğince; Borçlu, icra takibinden önce veya takip sırasında borçlu bulunmadığını ispat için menfi tesbit ve istirdat davası açabilir.

... 44.Asliye Hukuk mahkemesi 20/09/2023 tarih ve ...E. ... K.sayılı kararı ile davanın kambiyo senetlerinden kaynaklanan menfi tespit talebinden ibaret olup, dava tarihinde yürürlükte bulunan 6102 sayılı TTK'nın 4. maddesi uyarınca kambiyo senedinden kaynaklanan iş bu dava mutlak ticari dava niteliğinde olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı vermiştir. Tevzii ile dosya mahkememizin yukarıdaki esasına kaydedilmiştir.

Davalının ... 13. İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile 23/03/2023 tarihinde, davacı ile dava dışı ... Şirketi,..., ... Şirketi, ... Şirketi, ... Şirketi,... Şirketi, ... aleyhine, dava konusu çeke dayanarak, 17.000,00.-TL asıl alacak, 65,09.-TL işlemiş faiz, 1.700,00.-TL tazminat, 51,00.-TL komisyon olmak üzere toplam 18.816,09.-TL üzerinden kambiyo senetlerine (çek, poliçe ve emre muharrer senet) özgü haciz yolu ile icra takibi başlattığı, davacının icra dosyasına 20.06.2023 tarihinde 23.343,24.-TL ödeme yaptığı, davacının da 20/09/2023 tarihinde 25.431,82.-TL üzerinden huzurdaki Menfi Tespit davasını açtığı anlaşılmaktadır.

Dava dışı lehdar ... Şirketi'nin davamızın konusu aynı çek nedeniyle son ciranta (davamızın davalısı hamil) ...Ltd. Şti. Aleyhine 20.05.2023 tarihinde ... 13. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E.dosyasında Menfi Tespit davası açtığı, davanın derdest olduğu, duruşmanın 28.02.2024 tarihine bırakıldığı anlaşılmaktadır.

HMK.nun "Davaların Birleştirilmesi'' başlıklı 166. Maddesine göre;

(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

(2)Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.

(3)Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.

(4)Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.

İlgili davaya konu çekin davamıza konu çek ile aynı olduğu, davamızın davacının anlattığı vakılara dayandığı, dava dilekçesi içeriğinin özü itibariyle benzer olduğu, davalıya borçlu olmadığının tespitini istediği, davamız dosyasının davacısının söz konusu çekin keşidecisi, ilgili dava dosyasının davacısının ise söz konusu çekin lehdarı olduğu, her iki davada da taleplerin aynı olduğu, mahkememiz davasında ek olarak ayrıca istirdat talebi olduğu, her iki dava dosyasında da aynı delillerin toplanması gerektiği, dosyalar arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu, ... 13. Asliye Ticaret Mahkemesindeki davanın mahkememiz dava tarihinden (20.09.2023) daha önce açıldığı anlaşılmaktadır. Bu nedenle davaların birleştirilmesine karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

KATİP

HAKİM