İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/234 K.2025/638

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2024/234Karar2025/638Tarih3 Ekim 2025Okuma5 dk · 1.073 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
3 Ekim 2025
Esas no
2024/234 Esas
Karar no
2025/638
Dava
Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)
Dava tarihi
25/06/2018
Karar tarihi
02/10/2025
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.073 kelime·5 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile; müflis ... Bankası A.Ş.'den alacaklarının olduğunu, bu alacakların kaydı için yaptıkları başvuru sonucu bir kısım alacaklarının yargılamaya muhtaç olduğu gerekçesiyle kayıt kabul edilmediğini, bu nedenle alacak başvurularında geçen miktarın sıra cetveline kayıt edilmesini talep etmiştir.

Davalı cevap dilekçesinde; davanın hak düşürücü sürede açılmadığını, davacının 7.508.255,00 TL tutarında alacağı için kayıt kabul için başvuruda bulunduğunu, bunun bir kısmının kabul edilip geri kalan 5.378.824,00 TL'sinin hisse senedine dayandığını, davacı tarafın müflis şirketin hisse sahibi olması nedeniyle, hisse senedine dayalı olarak iflas masasına alacak kaydının mümkün olmadığını, 3.şahısların alacaklarının sıra cetveline kaydının mümkün olup, alacaklar ödendikten sonra tasfiye bakiyesi kalması halinde hisse senedi sahiplerine garameten ödeme yapılabileceğini, fon bankalarının harçtan muaf olduğunu davanın reddini talep etmiştir.

Davanın konusu müflis davalının iflas masasına kayıt kabul davasıdır. İflas idare memurları belirlenmiş olup bu kişilere usulüne uygun tebligatlar yapılmış taraf teşkili sağlanmıştır.

İflas işlemleri ... 1. İflas Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasında devam etmektedir. Davacı taraf sıra cetvelinin kendisine tebliği için önceden masraf yatırmış olup sıra cetveline ilişkin iflas dairesi kararı 11/06/2018 tarihinde davacıya tebliğ edilmiş olup davacı 15 günlük hak düşürücü sürede 25/06/2018 tarihinde davayı açtığından davalının hak düşürücü süre itirazı kabul görmemiştir.

Dosyada tarafların delilleri toplanmış, hükme esas alınan bilirkişi kök raporunda bilirkişi " TESPİTLER: B tipi hisse senetleri, anonim ortaklık yapılarında sermaye payını temsil eden, belirli hak ve yükümlülükler içeren kıymetli evraklardır.

Sermaye Piyasası Kurulu (SPK) düzenlemelerine göre sınıflandırılan bu hisse türü, genellikle şirketin ana sermaye yapısına dahil olup, ortaklar arasındaki sermaye ilişkisini netleştirmek ve kurumsal yönetim ilkelerine uygunluk sağlamak amacıyla tasarlanır. İşbu raporda Sayın Mahkemenin takdirlerine sunmak üzere, B tipi hisse senetlerinin temel özellikleri ve bu senetlerin taşıyıcılarının sermaye ilişkisi kapsamlı bir şekilde ele alınacaktır.

B tipi hisse senetleri, Türk Ticaret Kanunu (TTK) ve SPK mevzuatı kapsamında düzenlenmektedir. Özellikle Sermaye Piyasası Kanunu ve bu kanuna bağlı tebliğlerde, hisse türlerine yönelik esaslar ayrıntılı olarak açıklanmıştır. B tipi hisse senetleri genellikle standart oy hakkı sağlar. Bazı durumlarda, şirket ana sözleşmesinde belirtilmişse oy hakkı sınırlanabilir veya artırılabilir. Bu özellik, şirket yönetiminde belirli bir denge sağlamak amacıyla tercih edilir.

B tipi hisse senedi taşıyıcısına belirli bir kar payı dağıtımı sağlar. Kar payının oranı ve dağıtım önceliği, şirket ana sözleşmesinde açıkça belirtilmelidir. SPK'nın Kar Payı Rehberi uyarınca, halka açık şirketler kar dağıtım politikasını kamuya açıklamalıdır. B tipi hisse senetlerinin devir edilebilirliği genellikle sınırlı değildir. Ancak ana sözleşmede belirli kısıtlamalar bulunabilir.SPK mevzuatı gereğince, hisse devri halka açık şirketlerde ...'nda (...) bildirilmelidir.

Hissedarlar, B tipi senetler aracılığıyla sermaye paylarını temsil eder ve genel kurul toplantılarında oy kullanabilir. Bu hak, anonim ortaklığın karar alma süreçlerinde etkili bir rol oynar. Taşıyıcısının Sermaye İlişkisi yönünden ise B tipi hisse senedi; taşıyan kişi veya kurum, sermaye koyarak şirkete ortaklık hakkı kazanır. Bu ortaklık, şirketin ödenmiş sermayesi içinde belirli bir paya denk gelir.

Hisse sahibi, şirketteki kâr ve zarara orantılı olarak katılma hakkına sahiptir. Hisse sahibi, sermaye koyduğu oranda oy hakkına sahiptir. Bu hak, özellikle genel kurul toplantılarında sermaye sahiplerinin iradesini yansıtır. Aynı zamanda sermaye artırımında, hisse sahiplerinin rüçhan hakkı bulunmaktadır. Bu hak, SPK'nın Pay Tebliği (VII-128.1) kapsamında düzenlenmiştir. Hisse taşıyıcısı, yalnızca koyduğu sermaye kadar sorumluluk taşır.

Anonim şirket yapısında, ortakların şirket borçlarından kişisel olarak sorumlu olmaması temel bir ilkedir. Ancak sermaye koyma borcu, TTK'nın ilgili hükümleri uyarınca eksiksiz yerine getirilmelidir. B tipi hisse taşıyıcısı, yıl sonunda dağıtılacak kârın belirli bir oranını alır. Şirket zarar ettiğinde ise, hisse senetlerinin piyasa değeri düşebilir, ancak taşıyıcıdan ek bir ödeme talep edilmez.

B tipi hisse senetleri, şirketin sermaye yapısında dengeli bir paydaş ilişkisi kurmak için kritik bir araçtır. Taşıyıcılarının sermaye ilişkisinde oynadığı rol, yalnızca sermaye katkısıyla sınırlı olmayıp, şirketin yönetim ve stratejik kararlarına katılımı da içerir. SPK mevzuatı ve TTK düzenlemeleri çerçevesinde, bu senetler hem sermaye piyasasının şeffaflığına hem de yatırımcı güvenine katkı sağlamaktadır.

B tipi hisse senetlerinin tüm özellikleri ve taşıyıcısının sermaye ilişkisi, şirket ana sözleşmesi ile mevzuatın harmanlanmasıyla tam bir açıklık kazanmaktadır. Diğer taraftan. Bankaların Özkaynaklarına İlişkin Yönetmelik kapsamında, özkaynağa dahil edilen sermaye araçlarının nitelikleri düzenlenmektedir. Ana sermayeyi oluşturan kalemlerin yanı sıra katkı sermaye unsurları da detaylandırılır.

Özellikle B tipi hisseler gibi daha düşük önceliğe sahip payların, sermayeye dönüşebilir nitelikte olduğu ve bu tür payların, sermayenin çekirdek sermaye yeterlilik oranının belirli bir seviyenin altına düşmesi durumunda zarar karşılayıcı işlev gördüğü ifade edilmektedir. SONUÇ KANAAT: Yukarıda yapılan inceleme ve değerlendirmeler sonucunda, ulaşılan bilimsel esaslara dayalı sonuç takdiri tamamen sayın Mahkemeye ait olmak üzere aşağıda arz edilmiştir.

“Bankaların Öz Sermayelerine İlişkin Yönetmeliğin 8. maddesinin birinci fıkrasının c bendinde “bankanın tasfiyesi halinde , hisse senetlerinden ve birincil sermaye benzeri borçlardan bir önce, diğer tüm borçlardan sonra ödenmesi borç verenlere veya yatırımcılarca kabul edilen hükmünün yer aldığı.

B GRUBU HİSSE SENETLERİ de bu mevzuat kapsamında ihraç edilmiş olup, sermaye niteliği olduğu, Zira, Bank Asya, söz konusu B Grubu Hisse ihracını BDDK'den aldığı onay doğrultusunda gerçekleştirdiği , B Grubu hisse ihracı nedeniyle B Grubu hisse sahibi olan davacı alacağının İİK.m.206'da tanımlanan alacak türlerine girmediğinden sıra cetvelinde yer almayacağı“kanısına varılmıştır." şeklinde beyanda bulunmuştur.

Bilirkişinin de gerek raporunda gerekse ek raporunda izah ettiği üzere kayıt kabulün reddedilen kısmının B Tip hisse senedi bedeli olduğu, bu miktarın ve bedelin sermaye niteliği taşıdığı, 3.şahısların alacağı niteliğinde olmadığı dolayısıyla bu miktarın kayıt ve kabulünün mümkün olmadığı anlaşılmıştır. Yine davacı tarafın itirazı sonucu düzenlenen ek raporda da izah edildiği üzere mevduat -pos - havale alacağının banka nezdindeki cari hesap hareketlerine dayandığına ilişkin somut bir belgenin olmadığı kâr payı, hazırlık dönemi faizi yan edim yükümlülüğü karşılıkları ve sermaye iadesi talepleri yönünden ise somut delil olmadığından davacının kayıt yapılan alacağı dışında kalan kısım olduğuna ilişkin somut delil olmadığından davanın reddi yoluna gidilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda yazılı nedenlerle;

1-Davacının kayıt kabul davasının REDDİNE,

2-Alınması gereken 615,40 TL maktu karar ve ilam harcının davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

3-Davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,

4-Davalı tarafından sarf edilen 100TL yargılama giderinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

5-Davalı yargılama sırasında kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden yürürlükte bulunan AAÜT gereği belirlenen 30.000,00-TL vekâlet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

6-Artan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde re'sen ilgili tarafa veya vekillerine iadesine,

Dair, davacı ve davalı vekillerinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF YOLU açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 02/10/2025

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...

İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/234, K. 2025/638, 3 Ekim 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/234
Karar No
2025/638
Tarih
3 Ekim 2025

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/234 K.2025/769
  • İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/235 K.2025/653
  • Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/235 K.2025/844
  • İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/235 K.2025/825
  • İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/235 K.2025/715
  • İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/235 K.2025/698

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.