İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/408 K.2025/205

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: dava dışı ... Şirketi hakkında ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyasından verilen iflas kararına istinaden, müflis hakkında ... 1. İflas Dairesi ...İflas sayılı dosyasınca verilen iflas kararının BAM tarafından kaldırıldığını, yeniden yargılama yapılarak ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi... Esas sayılı dosyasından yeniden iflas kararı verildiğini, iflas tasfiyesinin müdürlüğün ...

İflas sayılı dosyası üzerinden yürütüldüğünü, ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi ...

Esas sayılı dosyasından verilen iflas kararına istinaden müdürlüğün ...İflas sayılı dosyası yenilenerek, ...iflas sayılı esas defterine kaydının yapılmasına karar verildiğini, iflasa ilişkin mahkeme dosyasının müflisin itirazı nedeniyle incelenmek üzere tekrar üst mahkemeye tevdi edildiğini, kararın henüz kesinleşmediğini, davacılardan ...'ın müflis şirketten 93.906,20 TL, ...'in 9.664,52 TL, ...'nin 143.004,59 TL, ...'in 41.970,99 TL, ...'in 44.428,81 TL, ...'ın 41.970,99 TL alacağının olduğunu, iflas masasına alacak kaydının zamanında ve usulüne uygun yapıldığını, ...

1. İflas Dairesi'nin ...İflas sayılı dosyasında, davacıların alacaklarının, alacağı ilişkin olarak dosyaya SGK hizmet dökümü sunulmadığı, alacağın ilama dayanmadığı bu hali ile yargılamayı gerektirmesi nedeniyle reddedildiğini, işbu kararın kabulünün mümkün olmadığını, davacıların müflis şirkette çalıştığına ilişkin sigorta hizmet dökümü de dahil olmak üzere gerekli sayılı dosyasının 18/02/2021 tarihli sıra cetveline, işçilik alacaklarına ilişkin dosyada gerekli tüm bilgi ve belgelerin mübrez olduğunu ve davacıların alacaklarının tam kabul edilerek 1.sırada alacaklı olduklarını, müflis şirketten olan alacağın iş sözleşmesinden kaynaklandığı,

şimdiye kadar tahsil edilemediğini, alacağın temini için kayıt kabul davasını açma gereğinin hasıl olduğunu, ... 1. İflas Dairesinin ... İflas sayılı dosyasının 14/06/2024 tarihli alacağın reddedildiğine ilişkin kararın kaldırılmasına, kayıt kabul davalarının kabulüne, alacağın tamamının sıra cetveline kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafından yasal süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmadığı ve bu suretle iddiaların inkarı cihetine gidildiği anlaşılmıştır.

Davacılar vekilinin 11/03/2025 tarihli feragat dilekçesinde özetle; Mahkeme dosyasında yer alan davadan feragat ettiklerini ve bu nedenle talep ettikleri hususlardan vazgeçtiklerini, gereğinin yapılmasını talep etmiştir.

Toplanan Deliller:

...tarafından hazırlanan 27/02/2025 tarihli bilirkişi raporu,

... 1. İflas Dairesi'nin ... İflas sayılı dosyasından alacak kaydı, sıra cetveli, kabul/red kararı, gazete ilanı, kapalı tebligat, tasfiye ilanı celp edilerek dosya arasına alındı.

Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe:

Dava, iflas tasfiyesinde düzenlenen sıra cetveline itiraz yoluyla alacağın iflas masasına kayıt kabulü talebine ilişkindir. Davanın hukuki dayanağı 2004 sayılı İİK'nun ''Sıra Cetveline İtiraz ve Neticeleri'' başlıklı 235. maddesidir.

6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307.maddesinde düzenlenen feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmaksızın (HMK md.309/2), hüküm kesinleşinceye kadar her zaman (HMK md.310) davacının tek taraflı irade beyanıyla dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabilen (HMK md.307), kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuran (HMK md.311) ve rücu edilemeyen usul işlemidir.

Bu işlemin vekil tarafından yapılacaksa vekilin vekâletnamesinde özel yetkinin bulunması gerekir (HMK md.74). Feragat ve kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkum edilir. Davadan feragat veya davayı kabul veya sulh mahkemenin ilk celsesinde vuku bulursa, karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınır (Harçlar Kanunu 22/1).

Davadan feragat, davayı kabul ve sulh, içerikleri itibariyle birer maddi hukuk işlemi olmakla birlikte, yapılış şekli itibariyle birer usulü işlemdir. Bu nedenle söz konusu işlemler bir taraftan maddi hukuk anlamında uygulama imkânı bulan iradeyi bozan hâllere dayanılarak iptal edilebilirken, diğer taraftan kesin hüküm gibi sonuç doğurmaktadır.

Dosya kapsamında davacı vekilinin 11/03/2025 tarihli feragat dilekçesinde, açıkça ve koşulsuz şartsız davadan feragat ettiklerini beyan ettiği anlaşılmaktadır.

Davanın tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri iflas masasına kayıt kabul davası olması, davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat etmeye özel yetkisi bulunması, feragatin karşı tarafın yahut mahkemenin muvafakatine bağlı olmaması hususları nazara alınarak davacı vekilinin kayıtsız ve şartsız feragati sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekmektedir. Anılan gerekçelerle davacının kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuran ve ön inceleme duruşması yapıldıktan sonra sunulan feragat beyanı sebebi ile davanın feragat nedeniyle reddine, yargılama giderlerinin 6100 Sayılı HMK'nın 312. maddesi uyarınca davacı üzerinde bırakılmasına dair karar vermek gerekmiş ve hüküm aşağıdaki şekilde kurulmuştur.

Katip Hakim