İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/420 K.2025/741

Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ile Davalı ...A.Ş.'nin tarafı olduğu Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi 2021/2221 Esas, 2023/230 Karar sayılı dosyada 18.900 TL'nin dava tarihinden itibaren işletilecek avans faiz ile birlikte, 53,70 TL yargılama gideri ve 2.835,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine yönünde hüküm kurulduğunu, mahkemece verilen karar İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü ...

Esas sayılı dosyası ile takibe konulduğunu, İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü... Esas sayılı dosyada öncelikle ilamların icrası yolu denenmişse de herhangi bir sonuç alınamamış olup İİK m.43/2 uyarınca takibin iflas yolu ile yapılması talep edildiğini, bu nedenle alacağın tahsili için davalı nezdinde bulunan tüm malvarlığı, hak ve alacaklara ihtiyati haciz konulması ve davalının iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesi özetle ; öncelikle takip ve dava yetkisiz icra dairesi ve asliye ticaret mahkemesi nezdinden ikame edildiğini, Müvekkili sicil kayıtlarından da görüleceği üzere yetkili icra dairesi ve iflasa bakmakla yetkili Asliye Ticaret Mahkemesi İstanbul (Çağlayan) icra müdürlükleri ve Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, bu sebeplerle öncelikle yetkisizlik itirazlarımızın değerlendirilmesi ile yetkisizlik kararı verilmesini talep etmiştir.

Davanın konusu ilama dayalı alacağın iflas yolu ile takibi sonucu açılan iflas davası olduğu anlaşılmıştır.

Dosya devam ederken davacı vekilinin sunduğu 25/10/2024 tarihli dilekçede davalı hakkında 25/09/2024 tarihli İstanbul Anadolu ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyasında iflas kararı verildiğini, davanın konusuz kaldığını beyan etmesi üzerine İstanbul ...ATM'ye yazılan yazıya verilen cevapta davalı hakkında İstanbul ...ATM ...Esas ...Karar sayılı karar ile iflas kararı verildiği İstanbul BAM ve Yargıtay denetiminden geçerek onanıp 22/04/2025 tarihinde kesinleştiği anlaşıldığından Mahkememizdeki dava konusu kalmıştır. Bu nedenle konusuz kalan dava hakkında hüküm kurmaya yer olmadığın kararı verilmiştir.

Dava açıldığı esnada davacı dava açmak haklı olduğundan yargılama giderlerinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilirken davacı lehine vekalet ücretine hükmedilmiştir.

Başkan Üye Üye Katip