İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/570 K.2025/549

Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davacının uzun süre davalı şirketin avukatlığını yaptığını, haksız azil nedeniyle ... 6. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde... Esas sayılı dosyada vekalet ücreti alacağı davası açtığını, davanın kabulüne karar verildiğini, bu karar sonucu davacının davalıdan 4.853.454,42-TL alacaklı olduğuna karar verildiğini,...23. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasında icra takibi yapılarak davalıya icra emri gönderildiğini, buna rağmen borcun ödenmediğini, bu nedenlerle İİK 177/4 maddesi gereğince davalının doğrudan doğruya iflasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı cevap dilekçesi ile; Doğrudan doğruya iflas şartlarının oluşmadığını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava devam ederken ...23. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasında işlemler devam ederken davalı taraf borcu ödediğinden dosya infaz edilmiştir.

... 23. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasında 02/10/2024 tarihinde verdiği cevapta borç miktarının 4.318.993,40-TL olduğunu, davalının 07/06/2024 tarihinde 3.759.686,31 TL, 13/06/2024 tarihinde 652.188,44-TL'nin icra dosyasına gönderildiğini yazılmıştır.

Bu şekilde icra dosyası ödendiğinden iflas davası konusuz hale geldiğinden Mahkememizce karar verilmesine yer olmadığına kararı verilmiştir. Dava konusuz kalsa bile davalı taraf davanın açılmasına yol açtığından, yargılama giderinin davalının üzerinde bırakılırken, davacı lehine vekalet ücretine hükmedilmiştir.

Başkan Üye Üye Katip