İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/716 K.2025/274

Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali davasının incelemesi sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkil bankanın ... şubesine tahsil amacıyla ibraz edilen, borçlusu ... Ltd. Şti., alacaklısı ..., 28/09/2024 tanzim tarihli, vadeleri 25/10/2024 ve 330.000,00 TL, vadesi 22/11/2024 ve 335.000,00 TL ile 31/12/2024 vadeli 1.050.000,00 TL tutarlı toplam üç adet bononun tahsil işlemleri sırasında kargoda kaybolduğunu, borçlusu ... Şti., alacaklısı ... olan 28/09/2024 tanzim tarihli, vadesi 25/10/2024 ve 330.000,00 TL, vadesi 22/11/2024 ve 335.000,00 TL ile 31/12/2024 vadeli, 1.050.000,00 TL tutarlı olan toplam üç adet bono üzerine öncelikle tensiple birlikte ödeme yasağı konmasını, bu hususun bono borçlusuna tebliğine, gerekli gazete ilanından sonra adı geçen bonoların iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Bankanın iptali istenen bonoyu tahsil cirosu ile devraldığı ve vekil hamil sıfatına sahip olduğu anlaşılmaktadır. Tahsil cirosu, senedin bedelinin tahsili ile buna bağlı hakları koruyucu işlemleri yapmaya yönelik temsil yetkisinin kıymetli evraka özgü bir görünüş şekli olduğundan, vekil hamil konumundaki bankanın üçüncü şahıs elindeki senedin iadesini talebe veya zayi nedeniyle iptalini istemeye hakkı vardır. Bu durumda talep edenin aktif dava ehliyetinin bulunduğu kabul edilmiştir. (Yargıtay. 11. HD. ...E....K.sayılı kararı.)

Talep, 6102 sayılı TTK. 757 ve devamı maddelerinde belirtilen, irade dışında elden çıktığı iddia edilen bonoların zayi nedeniyle iptaline karar verilmesine ilişkindir.

Bu çerçevede talep konusu bonolar ile ilgili zayi nedeniyle iptal kararı verilmesinin şartlarının oluşup oluşmadığı araştırılmıştır.

Zayi nedeniyle bonoların iptaline dair talepler açısından da uygulanma ihtimali olan TTK. m. 759 uyarınca bonoları eline geçiren bilinmiyorsa, bonoların iptaline karar verilmesi istenebilir.

İptal isteminde bulunan kişi, bonoların elinde iken zıyaa uğradığını, inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve bono suretini ibraz etmek veya bonoların esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür.

İlgili, bonoların iradesi dışında elden çıktığına dair beyanda bulunmuş, bu konuda ilan için gerekli masrafı karşılamış, bonolar ile ilgili bilgileri sunmuş, yapılan ilana rağmen bonoların başkasının elinde haklı olarak bulunduğuna dair hiçbir beyan veya delil dosyaya sunulmamıştır. TTK m.764 uyarınca, elden çıkan bonoları verilen süre içinde mahkememize sunulmadığından yukarıda zikredilen bonoların iptaline karar vermek gerekmektedir.

Yapılan açıklamalar karşısında talebin tümden kabulüne karar verilmiştir.

Başkan Üye Üye Katip