İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/632 K.2025/904

Mahkememizde görülmekte olan İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 174)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2025/632Karar2025/904Tarih18 Aralık 2025Okuma2 dk · 447 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
18 Aralık 2025
Esas no
2025/632 Esas
Karar no
2025/904
Dava
İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 174)
Dava tarihi
28/08/2025
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

447 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 174)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile; davanın davalı aleyhine ... 20. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında kambiyo senetlerine özgü icra takibi yaptığını, takibin kesinleştiğini, ancak davalının herhangi bir ödeme yapmadığını, bu sefer İİK 43-2 maddesi gereği takip türünün değiştirildiğini, borçlu yönünden iflas yolu ile takibe geçildiğini, borçluya ödeme emrinin 21/07/2025 tarihinde tebliğ edildiğini, borçlunun itiraz etmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, itirazın kaldırılması ile davalının iflasına karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizce 16/09/2025 tarihli tensip tutanağı 6.maddesi gereğince İİK 160 maddesi hükmüne göre ilk alacaklılar toplantısına kadar yapılacak masrafları karşılamak üzere 150.000,00 TL iflas avansı takdir edilmiştir. Davacı taraf Adli Yardım talep etmiş, bu talebi reddedilmiş, ret kararına karşı yaptığı itiraz ... 3.ATM 23/10/2025 tarih ... Değişik İş ...

Karar sayılı kararı ile reddedilmesi üzerine bu sefer 27/11/2025 tarihli duruşmada takdir edilen 150.000,00 TL iflas avansını yatırması için 2 haftalık kesin süre verilmiş aksi takdirde özel dava şartını yerine getirmediğinden HMK 114-2, 115-2 maddeleri gereği davanın usulden reddedileceği ihtar edilmesine rağmen davacı taraf verilen sürede belirlenen iflas avansını yatırmamıştır. Adalet Bakanlığı'nca yayınlanan herhangi bir iflas gideri avansı tarifesi yoktur.

Bunun yerine davacılardan iflas kararı verilmesi halinde 1. Alacaklılar toplantısı, 2. Alacaklılar toplantısına çağrı için tebligat gideri dahi büyük bir yekun tutmaktadır. ...

İflas Müdürlükleri ile yapılan istişarelerde 2025 yılı için en az 150.000,00 TL'ye ihtiyaç duyulduğu, aksi durumda iflas işlemlerinin infazının ortasında masrafların bittiği, bu durumda da suç üstü ödeneğinin kullanılmak zorunda kalındığı ve bu ödeneklerin verilmemesi halinde iflas işlemlerinin yıllarca sürüncemede kaldığı uygulamalardan gözlemlenmiştir.

İflas avansının miktarının takdiri mahkememize ait olup tüm iflas aşaması işlemlerindeki giderler düşünüldüğünde takdir edilen 150.000,00 TL iflas avansı makul bir rakam olup, takdir edilen bu miktarın ödenmesi için verilen kesin süreye rağmen avansın ödenmemesi nedeniyle davacının davasının özel dava şartının yerine getirilmemesi nedeniyle İİK 160-1-2 maddesi ve HMK 114-2 ve 115-2 maddeleri gereğince davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda yazılı nedenlerle; 1-Önceki celse verilen kesin süreye rağmen iflas avansı yatırılmadığından İİK 160-1-2, HMK 114-2 ve HMK 115-2 maddeleri gereğince davacının davasının Usulden Reddine, 2-492 sayılı Harçlar Kanunu gereği alınması gereken 615,40 TL harç alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan giderlerin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Artan avansın karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF YOLU açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 18/12/2025

Başkan Üye Üye Katip

İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/632, K. 2025/904, 18 Aralık 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2025/632
Karar No
2025/904
Tarih
18 Aralık 2025

İlgili Kararlar

  • Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/632 K.2025/892
  • İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/632 K.2025/1197
  • İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/632 K.2025/898
  • İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/632 K.2025/869
  • İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/633 K.2025/886
  • İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/634 K.2025/806

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.