İstanbul 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2024/130 K.2025/126

Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkil şirketin uzun yılından beri giyim ve kıyafet sektörün tanınan ve itibarlı kuruluşlarından biri olduğunu, davalı tarafın da müvekkiller ile aynı sektörde faaliyet gösterdiğini, ... numaralı çoklu tasarım tescilinin maliki olduğunu, davalınm müvekkiller aleyhine. ... 2. FSHHM' nin ...

D.İş sayılı dosyası ile, ... nolu tasarım tescil belgesindeki ... nolu tasarımların tesciline tecavüz ettiği iddiası ile yaptığı delil tespiti müracaatı çerçevesinde müvekkillerin işyerine gelindiğinde, davalı dava konusu ... sayılı tescilin ... numaralı tasarımın müvekkiller tarafından üretilip satışa sunulduğunu iddia ettiğini, sonrasında ... 2. FSHHM'nin ...

Esas sayılı dosyası ile tasarım hakkına tecavüz nedeni ile maddi manevi tazminat talepli davayı ikame ettiğini, ikame edilen işbu davanın haksız ve hukuka aykırı olarak müvekkillere yöneltildiğini ancak söz konusu tasarımların davalının tescilinden çok öncede giyim sektöründe farklı kişiler tarafından üretilip satışa sunulduğunu, davalı tarafın tamamen müvekkili zor duruma sokmak ve kar elde etmek amacıyla haksız ve hukuka aykırı olarak söz konusu tunik modelinin tasarımını tescil ettirdiğini, davalı tarafın hukuka aykırı olacak şekilde müvekkillere ...

2. FSHM'nin ...

Esas sayılı dosyasında tasarım hakkına tecavüz nedeni ile müvekkillerden tazminat talebinde bulunduğundan işbu huzurdaki davayı ikame etmede müvekkillerin menfaati bulunmadığını, davalının tescilleri yenilik ve ayırt edicilik unsurlarından yoksun olduğunu, müvekkiller tarafından yapılan incelemede, davalının tecavüz iddiasına dayanak kıldığı ... nolu tasarım tescil belgesindeki ... nolu tasarımların tescilinin yenilik ve ayırt unsurlarından yoksun olduğunun anlaşıldığını, TPMK siciline kayıtlı karşı tarafa ait ... numaralı çoklu tasarım tesciline ilişkin görseller ve tasarım unsurları ile piyasadaki benzer tasarımlar kıyaslandığında,

karşı tarafın ... nolu tasarım tescil belgesindeki ... nolu tasarımlarında herhangi bir yenilik ve ayırt edicilik unsuru bulunmadığını, ön plana çıkan model ve genel izlenim itibari ile piyasadaki diğer tasarım modelleri ile farklılaşan ayırt edici bir tasarım unsuru barındırmadığını, sunulan diğer markalar tarafından kullanılan tunik modelleri ile davalının tescilini yapmış olduğu tunik modeli arasında neredeyse hiçbir farklılık bulunmadığını, söz konusu tasarımların piyasada sıkça karşılaşılan bir modellerden olduğunu,

yapılan araştırmada karşı tarafın ... nolu tasarım tescil belgesindeki ... nolu tasarımların yenilik ve ayırt edicilik unsurunu ortadan kaldıran TPMK resmi internet sitesi kayıtlarında yer alan çoklu tasarım tescilleri bulunduğunu, piyasada söz konusu tasarımın davalı tarafından tescillenmeden önce birçok farklı marka tarafından sosyal medya hesaplarından paylaşılıp satışa sunulduğunu, tekstil sektöründe;

özellikle de kadın abiye giyim sektöründe artık bir çok tasarım birbirine hayli benzer hale gelmektedir zira yıldan yıla üreticiler tarafından dönemin modasına uygun olarak üretim yapıldığını, davaya konu tasarımların da davalının tescil tarihinden çok önce farklı kişiler tarafından üretilmiş ve satışa sunulduğunu, davalının haksız ve hukuka aykırı olarak davaya konu tasarımın tescilini sağladığını, tasarım tescilinin modeli, şekli, kumaş çeşidi ve rengi hep birlikte incelenip değerlendirmeye tabi tutulduğunda, davalının ... nolu tasarım tescil belgesindeki ... nolu tasarımların yenilik ve ayırt edicilik unsuru bulunmadığını,

davaya konu tasarımlarının çok benzerleri TPMK da farklı kişiler adına tescillendiğini, yargılama esnasında sunacağımız deliller ve bilirkişi heyetinin kendi uzmanlıkları dahilinde resen yapacağı değerlendirme çerçevesinde, davalıya ait ... nolu tasarım tescil belgesindeki ... nolu tasarımların hükümsüzlüğüne ve TPMK sicilinden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle.

Müvekkilin tasarımı yenilik ve ayırt edicilik özelliklerine haiz olduğunu, davacının bu durumun aksini belirten afaki iddialarının reddinin gerektiğini, Müvekkil ...'ın Türk Patent Enstitüsüne 29.01.2020 tarihinde ... tescil numarasıyla tescil başvurusunda bulunduğunu ... numaralı tasarımı yenilik ve ayırt edicilik vasıflarına haiz olduğunu, aksinin davacı tarafça ispatı gerektiğini ancak davacının dava dilekçesinde hükümsüzlük talebine yönelik herhangi bir delili bulunmadığını, davacının soyut ifadeler ile müvekkilin tasarımının yeni ve ayırt edici olmadığını iddia ettiğini,

herhangi bir somut delil sunulmadan müvekkilin tasarımının yenilik ve ayırt edicilik özelliklerine haiz olmadığı yönündeki iddianın dinlenmesi mümkün olmadığını, müvekkilin uzun yıllardan beri tekstil sektöründe faaliyet gösterdiğini ve müvekkil tarafından ilk kez üretilen yeni, ayırt edici ve özgün tasarımları ile tekstil sektöründe faaliyet gösterdiğini,

müvekkile ait ... numaralı tasarımların yenilik ve ayırt edicilik özelliklere haiz olup aksinin davacı tarafça kesin delil ile ispatı gerektiğini ve bu kapsamda dava dilekçesinde hükümsüzlük talebine yönelik herhangi bir delil bulunmamakla birlikte, soyut ifadelerle hükümsüzlük talebinde bulunulduğunu, müvekkile ait tasarımların yenilik ve ayırt edicilik vasıflarına haiz olduğunu ve bu sebeple davacının ispattan yoksun afaki iddialarının tamamının reddinin gerektiğini, Eldeki dava ile davacının tasarım hakkına tecavüz eylemini örtbas etmeye çalıştığını,

davacının eldeki davadaki amacının dava konusu edilen tasarım hakkına tecavüz eylemini işlediği tasarımları, ispattan uzak soyut iddialar ile hükümsüz kılmak ve tazminat sorumluluğundan kurtulmaya çalıştığını, davacının hükümsüzlüğünü talep ettiği tasarımlara yönelik davacıya karşı tasarım hakkının ihlali nedeniyle ... 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını ve söz konusu dava açılmadan evvel ...

2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ...D.İş sayılı delil tespit dosyası ile davalıya ait iş yerinde ve davalıya ait sosyal medya hesapları üzerinde keşif ve bilirkişi incelemesi yapıldığını, anılan delil tespit dosyası kapsamında yapılan keşifte ve alınan bilirkişi raporunda davacıların müvekkil tasarımlarına yönelik tecavüz eyleminde ve haksız rekabette bulunduklarının sabit hale geldiğini, davacının eldeki davayı açmakta kötü niyetli olduğunu, söz konusu bu amacının yanı sıra davacının bir diğer amacının da ...

2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ...

Esas sayılı dosyasının karara çıkmasını engellemek ve yargılamayı uzatmak olduğunu, zira söz konusu dava kapsamında talep arttırımı yapıldığını ve söz konusu yargılamada tahkikata ilişkin yapılacak bir işlem kalmadığını, dosyanın karar aşamasına geldiğini, davacının söz konusu dosyanın karara çıkmasını engellemek için elinden gelen tüm çabayı sarf ederek eldeki davayı kötü niyetli bir şekilde açtığını ve bu sebeple haksız davanın reddini, davacının eldeki dava ile hükümsüzlüğünü talep ettiği tasarımlara yönelik davacıya karşı tasarım hakkının ihlali nedeniyle ...

2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ...

Esas sayılı dosyası ile tasarım hakkına tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, önlemesi, durdurulması, maddi ve manevi tazminat talepli olarak dava açıldığını, bahse konu dava ile eldeki davaya konu edilen tasarımların aynı tasarımlar olduğunu, .dosyalar arasında hukuki ve fiili irtibat mevcut olup birisi hakkında verilecek kararın diğerini etkileyeceğini, davaların birlikte görülmesinde hukuki yararın bulunduğunu, ayrıca usul ekonomisi gereğince de davaların birlikte görülmesi uygun olacağını ve bu nedenle eldeki davanın ...

2.Fikri ve Sınai Haklar Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini ve davacının afaki iddiaların tamamın reddini talep etmiştir.

Davalı adına kayıtlı dava konusu ... tescil numaralı tasarım dosyasının dava sonuçlanıncaya kadar 3. kişilere devir ve temlikinin İhtiyati Tedbiren Önlenmesine ve tedbirle ilgili TPMK Markalar Dairesi Başkanlığına bilgi verilmesine dair Mahkememizce müzekkere yazıldığı anlaşılmıştır.

Bilindiği üzere 6100 sayılı HMK'nın 166. maddesi uyarınca "(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

(2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3)Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir." denilmektedir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır