İstanbul 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2025/105 K.2025/198

Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi ve Tazmini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili, müvekkili ...'nun ülkemizin en sevilen sanatçılarından biri olduğunu, müvekkilinin işbu davaya konu albüm ve içerdikleri icralar üzerinde icracı sanatçı sıfatıyla FSEK kapsamında mali ve manevi hak sahibi olduğunu, işbu davaya konu albüm ve müzik eseri icraları davalı tarafından hukuka aykırı olarak dijital mecralarda kullanılmakta olduğundan huzurdaki davanın açıldığını, müvekkilinin hak sahibi olduğu, ... – ... isimli albümün, albümdeki "...,..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..." isimli icraların (şarkıların);

isimli eserlerin ve icraların (şarkıların);..., ..., ... vb. dijital müzik platformlarda umuma iletiminin tedbiren durdurulmasına ve tecavüzün tedbiren önlenmesine karar verilmesini, davaya konu albüm; içerdiği eser ve icralara yönelik olarak davalıların haksız eylemlerinin müvekkilinin hak sahipliğine tecavüz teşkil ettiğinin tespitini, tecavüzün men’ine ve tecavüzün ref’ine karar verilmesini, dava konusu albümün, eserlerin ve icraların davalılar tarafından dijital müzik platformlarında kullanılmasının, umuma iletilmesinin yasaklanmasını, durdurulmasını, önlenmesini karar verilmesini,

yargılama giderlerinin ve vekalet ücretlerinin davalılara yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini talep etmiştir.

Mahkememizin 2023/94 Esas sayılı dosyası yine mahkememizin 2023/93 Esas sayılı dosyası arasında fiili ve hukuki bağlantısının mevcut olduğu, biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyeceği anlaşıldığından her iki dosyanın birleştirilmesine karar verilmiş, 2023/93 Esas sayılı dosyanın 08/05/2025 tarihli duruşmasında ise "...Mahkememizin birleşen 2023/94 Esas sayılı dosyasının işbu dosyadan tefriki ile ayrı bir esasa kaydolunmasına..." yönünde karar verilmiş olup, mahkememizin 2023/94 Esas sayılı dosyasının, mahkememizin 2023/93 Esas sayılı dosyasından tefrik edilerek mahkememizin 2025/105 Esas numarasını almıştır.

Dava, Fikir ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi ve Tazmini talebine ilişkindir.

Davacı vekili sunduğu 16/06/2025 tarihli dilekçesi ile açmış oldukları davadan feragat ettiklerini bildirdiği, davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.

Dosya içerisindeki dilekçe içeriklerine göre tarafların birbirinden yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmedikleri anlaşılmıştır.

HMK'nın 307 ve devamı maddelerinde davadan feragat ve şekli açıkça belirtilmiştir. HMK 307. maddesi düzenlemesine göre feragat davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.

Feragat beyanı dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır, hüküm ifade etmesi için karşı tarafın veya mahkemenin muvafakatine bağlı değildir (HMK 309. madde). Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir (HMK 310. Madde).

Tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde davanın vaki feragat nedeniyle REDDİNE karar vermek gerekmiş olup, aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır