İstanbul 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi E.2026/7 K.2026/30

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili, davacı müvekkilinin Türkiye çapında tescilli ... markalarının sahibi olduğunu, müvekkili davacı şirketin markalarını Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde de tescil ettirmek suretiyle 6769 sayılı Sınaî Mülkiyet Kanunu gereğince Türkiye çapında koruma sağladığını, ... İl Emniyet Müdürlüğü ...Şube Müdürlüğü personelince ...

Cumhuriyet Başsavcılığının ...nolu soruşturması kapsamında 06.01.2023 tarihinde ... isimli şahısın adresinde yapılan arama neticesinde; ... marka 4 adet Cüzdan cinsi ürünün taklit olabileceğinin bildirildiğini, ürünlerin gümrük müdürlüğünden alınan fotoğraflarının müvekkili şirketlere gönderildiğini, müvekkili şirketler tarafından ürünlerin müvekkiline ait ürünler olmadığının ve müvekkilinin bilgisi dışında kötü kalitede ve tüketici ve kamu sağlığına aykırı şekilde üretilmiş marka taklidi ürünler olduğunun teyit edildiğini, davalı hakkında ...

Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ...Soruşt. numaralı dosyası kapsamında soruşturma başlatıldığını ve 06.01.2023 tarihli arama işleminde davalı uhdesinde tespit edilen mezkur taklit ürünlere, ... İl Emniyet Müdürlüğü ...

Şube Müdürlüğü tarafından el konularak muhafaza altına alındığını, davalı tarafın fiillerinin müvekkili davacı şirketlerin marka hakkına tecavüz teşkil etmekte olduğunu, açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile el konulmuş ürünler yönünden imha masrafı Sakarya Gümrük Müdürlüğü tarafından karşılanmak üzere imhasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalıya usulüne uygun olarak tebligat yapılmış olup, davalı tarafça davayı kabul beyanını içerir cevap dilekçesi sunulmuştur. Dava, taklit olduğu sabit olan ürünlerin imhası talebine ilişkindir. Marka hakkına tecavüz sayılan fiiller SMK Madde 29’da sayılmıştır. Marka hakkına tecavüz sayılan haller Sınai Mülkiyet Kanunu’nun 7. Maddesine atıf yapılmak suretiyle 29. Maddesinde düzenlenmiştir. Davalı tarafın 27/01/2026 tarihli dilekçesi ile kabul irade beyanında bulunduğu anlaşılmakla, gelinen aşamada kabul beyanı doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmiş, yargılama gideri ve vekalet ücreti bakımından beyanlar doğrultusunda değerlendirme yapılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸