İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/184 K.2019/160

Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti talebinin yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2019/184Karar2019/160Tarih17 Ekim 2019Okuma2 dk · 479 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
17 Ekim 2019
Esas no
2019/184 Esas
Karar no
2019/160
Talep
Öz Sermaye Tespiti
Talep tarihi
10/09/2019
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

479 kelime·2 dk okuma·4 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti talebinin yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Talep eden vekili mahkememize verdiği 06/08/2019 tarihli dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin ortaklarından olan ...'ın elbirliği şeklinde malik olduğu İstanbul ili, Fatih ilçesi, ...mah.,Cilt No.., Sayfa no:.., ... m²'lik gayrimenkulunu şirkete ayni sermaye olarak koyacağını, TTK 343 maddesi gereğince... tarafından şirkete ayni sermaye olarak konulabilecek değerin öz sermaye tespiti için talebe konu İstanbul ili, Fatih ilçesi, ... mah.,Cilt No..., Sayfa no: ..., ... m²'lik taşınmaz üzerinde keşfen inceleme yapılarak değerinin tespiti talep etmiştir.

DELİLLER

Davacı şirketin sicil kaydı, tapu kaydı, bilirkişi raporu ve tüm dosya kaspamı. Gayrimenkul Uzmanı Bilirkişi ...'ın sunduğu 17/10/2017 tarihli bilirkişi raporuna göre; talep eden şirkete öz sermaye olarak konulmak istenilen talebe konu İstanbul ili, Fatih ilçesi, ...mah., ... ada, ... parselde tapuya kayıtlı ... m²'lik hisseli taşınmazın maliklerinden Mehmet Eraslan'ın taşınmaz üzerindeki toplam hisse bedelinin 11.448.000,00-TL olduğu tespit edilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanı, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; talep, talep eden vekili tarafından açılan hasımsız TTK 343 maddesi gereği ayni sermaye tespitine ilişkindir.

Mahkememizce davacı şirkete öz seramaye olarak konulmak istenilen ...'a ait talebe konu taşınmaz üzerinde keşfen yapılan inceleme ve düzenlenen bilirkişi raporu ile taşınmazın değeri tespit edilmiştir.

Gayrimenkul uzmanı bilirkişi tarafından düzenlenen rapora göre; talep eden şirkete öz sermaye olarak konulmak istenilen talebe konu İstanbul ili, Fatih ilçesi, ...mah.,...ada, ... parselde tapuya kayıtl... m²'lik hisseli taşınmazın maliklerinden ...'ın taşınmaz üzerindeki toplam hisse bedelinin 11.448.000,00-TL olduğu ayrıca taşınmaz üzerinde Kredi...A.Ş. adına 1.500.000,00-TL bedelli ipotek olduğu tespit edilmiştir.

Bu haliyle talep eden şirkete özsermaye olarak konulmak istenilen talep konusu İstanbul ili, Fatih ilçesi, ...mah.,Cilt No..., Sayfa no:...,...ada, ...parselde tapuya kayıtlı ... m²'lik gayrimenkul üzerinde Kredi ...A.Ş. adına 1.500.000,00-TL bedelli ipotek olduğu ve gayrimenkul maliklerinden ...'ın taşınmaz üzerindeki toplam hisse bedelinin 11.448.000,00-TL olduğunun tespitine dair oluşan vicdani kanıya göre aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1- Talep edenin TALEBİNİN KABULÜ ile; talep konusu İstanbul ili, Fatih ilçesi,... mah.,Cilt No:..., Sayfa no: ..., ... ada, ... parselde tapuya kayıtlı ...m²'lik üzerinde Kredi ...A.Ş. adına 1.500.000,00-TL bedelli ipotek bulunan gayrimenkulun maliklerinden talep eden şirkete özsermaye olarak konulmak istenilen Mehmet Eraslan'ın taşınmaz üzerindeki toplam hisse bedelinin 11.448.000,00-TL olduğunun tespitine,

2- Talep eden tarafça yatırılan peşin harçtan 44,40-TL maktu karar harcının mahsubu ile fazla yatırılan 28,70-TL peşin harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde talep eden tarafa iadesine,

3- Talebin türü ve niteliği gereği yargılama giderlerinin talep eden taraf üzerinde bırakılmasına ve talep eden vekili lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

4- Talep eden tarafça yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının gerekçeli karar tebliğ işlemleri tamamlandıktan sonra ve karar kesinleştiğinde talep eden tarafa resen iadesine,

Dair, talep edenin yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 17/10/2019

Başkan · e-imza* · Üye · e-imza* · Üye · e-imza* · Katip · e-imza*

İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/184, K. 2019/160, 17 Ekim 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Talep
  5. Deliller
  6. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  7. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2019/184
Karar No
2019/160
Tarih
17 Ekim 2019

İlgili Kararlar

  • Bakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2019/184 K.2019/340
  • İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/185 K.2019/1011
  • İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/185 K.2019/787
  • Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/185 K.2019/1000
  • İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/185 K.2019/1019
  • Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/186 K.2019/1352

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.