İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/202 K.2024/730

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle. Müvekkili şirket, ... Merkezi'nde 12-14 Temmuz 2023 tarihlerinde düzenlenen “F ...

Fuarı” organizasyonu için davalı borçlu ile Fuar Katılım Sözleşmesi imzaladığını, davalı, toplam 88.736,00 TL ödeme yapmayı taahhüt etmiş, bu tutarın bir kısmını önceden, bir kısmını ise fuar sonrası ödemek üzere anlaşıldığını ancak davalı, ödeme yükümlülüğünü tam olarak yerine getirmediğini sadece 60.000,00 TL'lik bir çek teslim ettiğini, buna rağmen müvekkilleri şirket, davalının fuara katılmasına izin verdiğini, davalı, kendisine kesilen ve itiraz edilmeden kabul edilen faturayı ödemediğini, buna karşılık davalı aleyhine ...

İcra Müdürlüğü’nün 2024/... E. sayılı dosyası icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça icra takibine itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, itirazın haksız ve kötüniyetli olduğunu iddia ederek; davalının ....İcra Müdürlüğü’nün 2024/... E. sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekilinin mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; Mahkemenin yetkisiz olduğunu, idare merkezinin Büyükçekmece'de olduğunu ve yetkili mahkemelerin Büyükçekmece mahkemeleri olduğunu, müvekkilinin davacı tarafa borcu olmadığını savunarak, davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

....İcra Müdürlüğünün 2024/... esas sayılı dosyası, arabuluculuk son tutanağı, davacı ve davalı şirkete ait ticaret sicili kayıtları, ... 'nin 16/07/2024 tarihli ... Katılımcı Listesi, davacı şirketin ticari defter ve kayıtları, Fuar Katılım Sözleşmesi sureti, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; dava, taraflar arasında düzenlenen fuar katılım sözleşmesinden kaynaklı olarak davalı tarafça ödenmeyen fatura alacağının tahsiline yönelik başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında davalı şirketin 12-14 Temmuz 2023 tarihlerinde " ... Fuarı" isimli fuar organizasyonuna katılımı için fuar katılım sözleşmesinin düzenlendiğini, davalının toplamda 88.736,00 TL ödeme yapması gerektiğini, davalı tarafın ... şubesinin 15/11/2023 keşdie tarihli 60.000,00 TL bedelli çeki teslim ettiğini, bakiye tutarı ödemediğini, davalının fuara katıldığını, müvekkili şirket tarafından düzenlenen faturaya itiraz etmediğini ancak bakiye bedeli ödemediğini, bu nedenle başlatılan icra takibine itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Mahkemenin yetkisiz olduğunu ve müvekkili şirketin davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava zorunlu arabuluculuğa tabi davalardan olup davacı tarafça dosyaya sunulan 11/03/2024 tarihli arabuluculuk son anlaşmazlık tutanağı ile davacı tarafça zorunlu arabuluculuk dava şartının yerine getirildiği ve tarafların anlaşamadığı anlaşılmıştır.

Davalı vekilinin yetki itirazının taraflar arasında düzenlenen fuar katılım sözleşmesinde İstanbul Mahkemeleri yetkili kılındığından HMK 17. Maddesi gereğince reddine karar verilerek yargılamaya devam olunmuştur.

.... İcra Müdürlüğü'nün 2024/... E. Sayılı icra dosyasının incelemesinde; davacı/alacaklı tarafından davalı/borçlu aleyhine 13.736,00-TL asıl alacak olmak üzere toplam 13.736,00-TL borcun ödenmesi amacıyla 29/01/2024 tarihinde icra takibi başlatıldığı, borçluya çıkartılan ödeme emrinin 06/02/2024 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun 04/02/2024 tarihinde icra takibine itiraz ettiği, takibin Durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

... ne yazılan müzekkere cevabında; 12-14 Temmuz 2023 tarihleri arasında ... Merkezi, Yeşilköy'de gerçekleştirilen "F ... Fuarı"nda davalı şirketin katılımcı listesinde bulunduğunun bildirildiği anlaşılmıştır.

Davalı vekiline müvekkilinin ticari defter ve kayıtlarını Mahkememizce belirlenen inceleme gününde sunması için ihtaratlı tebligat yapıldığı, davalı vekilinin yerinde inceleme talebinde bulunduğu, mali müşavir bilirkişi tarafından gerekli bilgilendirme yapılmasına rağmen ticari defter ve kayıtların mali müşavir bilirkişinin incelemesine sunulmadığı anlaşılmıştır.

Mahkememizce yapılan yargılama sırasında yaptırılan bilirkişi incelemesi neticesinde Mali Müşavir Bilirkişi tarafından 17/09/2024 tarihinde düzenlenen bilirkişi raporuna göre. Davacı, 6102 sayılı TTK.m.64/3, VUK.

M 182 uyarınca tutulması zorunlu olan 2023 yılı Yevmiye, Defter-i Kebir ve Envanter defterlerinin açılış tasdikinin ve 2023 yılı Yevmiye Defterinin kapanış tasdikinin süresi içerisinde yaptırılmış olduğu, davacının ticari defterlerinin usulüne uygun tutulmuş olduğu tespit edilmekle, sahibi lehine delil olma vasfı Sayın Mahkemenin takdirlerine bırakıldığı, davacının incelenen ticari defterlerine göre, Davacı tarafından davalı adına düzenlenen ve cari hesaba konu edilen takibe konu 09.07.2023 tarihli ... no.lu 88.736,00 TL tutarlı tutarlı fatura davacının ticari defterlerinde ... hesap kodu altında kaydedildiği,

bu faturadan kaynaklanan alacaklar nedeniyle, davacının davalıdan takip tarihi (30.01.2024) itibarıyla 13.736,00 TL cari hesap bakiye alacaklı olduğu tespit edildiği, davalı şirket vekiline ve muhasebesine gerek mail yolu ile gerekse telefon ile aranarak ticari defterlerin incelenmesi gerektiği yönünde bilgilendirmeler yapılmış olmasına rağmen davalı yan tarafından bu zamana (16.09.2024 tarihine kadar) kadar ticari defterlerin hazır olduğu ile ilgili tarafımıza bilgi verilmediğinden davalı yana ait ticari defterler üzerinde inceleme yapılamadığı,

davalı borçlu ile davacı şirket arasında, davalı borçlunun, davacı şirket tarafından organize edilen 12-14 Temmuz 2023 tarihlerinde ... Merkezi, Yeşilköy'de gerçekleştirilen “F ...

Fuarı” isimli fuar organizasyonuna katılması için Fuar Katılım Sözleşmesi akdedilmiş olduğu, Taraflar arasında imzalanan “Fuar Katılım Sözleşmesi” uyarınca davalı borçlu tarafından 25.05.2023 tarihinde 15.736,00 TL havale yolu ile, 29.09.2023 tarihinde ise 73.000,00 TL Çek ile olacak şekilde toplam 88.736,00 TL ödeme yapılması gerektiği, davalı taraf, Fuar Katılım ücreti olarak keşidecisi dava dışı ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. olan ...

Sanayi Şubesinin 15.11.2023 vade tarihli, 60.000,00 TL tutarlı müşteri çekini davacı şirkete vermiş ve davacı kayıtlarında mevcut olduğu görülmekle bakiye ödemenin ise yapılmadığı görüldüğü, davacı tarafından davalı adına düzenlenen ve takip dayanağı edilen 09.07.2023 tarihli ... no.lu 88.736,00 TL tutarlı fatura davacının ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davacı tarafından düzenlenen faturanın içeriğinin 12-14 Temmuz 2023/F ... Fuarı / ...

Merkezi - Boş Alan, Elektrik Bağlantısı” açıklamalarından ibaret olduğu, ... ’nin 16.07.2024 tarihli yazısında görüleceği üzere davalının 12-14 Temmuz ...

Fuarına katılmış olduğu ve ismin yer aldığı belirtildiği, davalı tarafından faturaya karşılık kısmi ödemenin yapılmış olması, fatura ve içeriğine 8 gün içinde herhangi bir itiraz yapılmadığı görüldüğünden fatura münderecatındaki Fuar Hizmetinin davalının bilgisi dahilinde olduğu, davacının ilgili faturadan dolayı davalıdan takip tarihi (30.01.2024) itibarıyla 13.736,00 TL cari hesap bakiye alacaklı olduğu" şeklinde rapor düzenlenmiştir.

Taraflar arasında 12-14 Temmuz 2023 tarihinde yapılması kararlaştırılan " ... Fuarı" fuarın organizasyonu işinin davalı tarafça üstlenildiği, taraflar arasında fuar katılım sözleşmesinin bulunduğu, sözleşme uyarınca davalı borçlu tarafından 25.05.2023 tarihinde 15.736,00 TL havale yolu ile, 29.09.2023 tarihinde ise 73.000,00 TL Çek ile olacak şekilde toplam 88.736,00 TL ödeme yapılması gerektiği, davalı tarafın davacıya ...

Sanayi Şubesinin 15.11.2023 keşide tarihli, 60.000,00 TL tutarlı müşteri çekini davacı şirkete verdiği ve çekin davacı kayıtlarında mevcut olduğu, bakiye ödemenin yapılmadığı, ... ’nin müzekkere yazısında davalının katılımcı olarak fuar katılım sözleşmesine konu ...

Fuarına katılmış olduğu davacı tarafından davalı adına düzenlenen ve takip dayanağı edilen 09.07.2023 tarihli ... no.lu 88.736,00 TL tutarlı fatura davacının ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, faturanın e-fatura olduğu ve davalıya tebliğ edildiği, faturaya davalı tarafça itiraz edilmediği, davacı tarafın dosyaya sunduğu ticari defterlerine takip konusu alacağı işlediği yapılan bilirkişi incelemesi ile sabit olup, davalı taraf ticari defterlerini dosyaya sunmadığı,

davacı tarafın incelenen ticari defter kayıtlarına göre davalı tarafın faturaya ilişkin olarak çek vermek suretiyle kısmi ödeme yaptığı, bilindiği üzere kısmi ödeme malın ya da hizmetin alındığına karine teşkil edeceği anlaşılmakla, (Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin 2007/2400 Esas, 2007/7281 Karar sayılı 09/07/2007 tarihli emsal içtihadı) davalı tarafça borcu bulunmadığı hususunda ispata yarar delil ibraz edememiştir.

Bu haliyle davacı taraf takip konusu fatura alacağından dolayı davalıdan alacaklı olduğunu ispat ettiği anlaşılmakla, düzenlenen uzman bilirkişi raporunun da mahkememizce dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli bulunması nedeniyle davacı tarafın davalıdan takip konusu faturadan dolayı 13.736,00-TL alacağının bulunduğu tespit edilmiştir.

Davacı tarafın başlattığı .... İcra Müdürlüğü'nün 2024/... Esas sayılı icra dosyasına yönelik borçlu davalı tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin takip talebindeki şartlarla kaldığı yerden devamına, ayrıca alacağın likit olması nedeniyle takibe haksız itiraz eden borçlu davalı aleyhine hükmolunan asıl alacağın %20'si (2.747,20 TL) oranında icra inkar tazminatı yüklenmesine dair oluşan vicdani kanıya göre aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... · e-imzalı* Hakim ... · e-imzalı*