İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/352 K.2024/465

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili tarafından sunulan 14/06/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle.

Müvekkil banka ile davalı-borçlu şirket arasında 29.07.2021 ve 18.08.2021 tarihli Finansman Sözleşmesi akdedildiğini, müvekkil banka, davalı şirket ile akdetmiş olduğu sözleşmedeki tüm edimlerini yerine getirmesine rağmen davalı şirket taahhüt ettiği üzere personellerin maaş ve sair haklarını müvekkil banka aracılığı ile ödemeyerek sözleşmenin kendisine yüklediği edimleri yerine getirmekten imtina etmiş ve sözleşmeyi ihlal ettiğini, Davalı şirketin sözleşmeye aykırı eylemlerinden dolayı, müvekkil banka tarafından, davalı şirket aleyhinde ...

Noteri'nin 07.02.2023 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edildiğini, keşide edilen işbu ihtarnameye rağmen davalı tarafça müvekkil şirkete herhangi bir ödeme yapılmaması üzerine, müvekkil banka tarafından davalı şirket aleyhinde ...

İcra Müdürlüğü'nün 2023/ ... esas sayılı dosyası ile davalı-borçlu şirket aleyhinde başlattıkları işlemiş faiz dahil 3.664.108,11TL itirazlarının iptali ile takibin devamına, davalının itiraz ettiği asıl alacağın %20’nden az olmamak üzere icra inkar tazminatının karar tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkil şirkete ödenmesine; alacağın muaccel olması, rehinle temin edilmemiş olması, ihtiyati haciz taleplerinde tam bir ispatın aranmasının gerekmediği, yaklaşık ispatın yeterli olduğu,

davanın karara çıkmasının beklenilmesi halinde tahsilde güçlük çekilecek olması nedenlerinden dolayı 2004 sayılı İ.İ.K’nın 257.maddesi uyarınca davalının taşınır taşınmaz mallarına, üçüncü kişilerde bulunan hak ve alacaklarına, adına kayıtlı araçlara, bankalardaki mevduatlarına-hesaplarına her türlü hak ve alacaklarına dava değeri kadar ihtiyati haciz şerhi konulmasını talep ve dava etmişlerdir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava; davacı tarafça davalı ile aralarındaki ticari bankacılık işlemlerinden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davacı taraf dava dilekçesinde davalı ile aralarındaki finansman sözleşmesine davalının aykırı hareket etmesinden dolayı sözleşmeye aykırılıktan doğan alacağa ilişkin ... İcra Müdürlüğü'nün 2023/... Esas sayılı dosyası ile başlattığı icra takibinin devamı ile itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı ile; Finans ile ilgili açılacak davalara bakacak mahkemeler nezdinde ihtisas mahkemelerinin belirlenmesi hususu görüşülerek; 26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un 5. maddesinin beşinci fıkrasında, özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla, gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki iş dağılımının Hâkimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenebileceği düzenlenmiştir.

Asliye Ticaret Mahkemelerine gelen işlerin vasıf ve mahiyeti itibarıyla çeşitli olması, bu çerçevede finans davalarının yoğunluğu ve niteliklerinin farklı olması göz önünde bulundurularak, gerek uygulama birliğinin sağlanması, gerekse etkinlik ve verimliliğin artırılması ile ihtisaslaşmanın önemi nazara alınarak, finans davalarında iş dağılımı bakımından iki veya daha fazla dairesi bulunan mahallerde ihtisaslaşmaya gidilmesinde fayda olacağı değerlendirilmiştir.

Kanuni düzenlemelerden ya da Hâkimler ve Savcılar Kurulunun kararlarından kaynaklı olarak, asliye ticaret mahkemesinin hangi dairelerinin iflâs ve konkordato, deniz ticareti ve deniz sigortaları gibi davalar dolayısıyla gelecek işlere ilişkin ihtisas mahkemesi sıfatıyla bakacağı gözetilerek, aynı dairelerde iş yoğunluğu oluşmaması bakımından finans davalarına olabildiğince farklı dairelerde bakılmak üzere ihtisas mahkemeleri belirlenmiştir.

Bu kapsamda görülmekte olan dava ve işlerin iş bölümüne dayanılarak mezkûr mahkemelere gönderilmemesine, 15.12.2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlerin ise anılan ihtisas mahkemelerine tevzi edilmesine ve dosya sayısına göre genel tevziden de iş verilmeye devam edilmesine, 25.11.2021 tarihinde karar verildiği,

Hakimler Savcılar Yüksek Kurulu Birinci Dairesinin 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı ile bankacılık işlemlerinden kaynaklı tüm davalarda yirmi veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7, 8 ve 9 numaralı asliye ticaret mahkemeleri ihtisas mahkemesi olarak belirlenmiş olup derdest davaların bu mahkemelere gönderilemeyeceği, 15.12.2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlerin bu tarihten sonra açılan davaların anılan mahkemelere tevziine karar verileceği düzenlenmiştir.

Bu haliyle eldeki davanın; ticari bankacılık işlemi kapsamındaki bankacılık sözleşmesinden kaynakladığı anlaşılmakla eldeki davanın bankacılık kanunundan kaynaklı itirazın iptali istemine ilişkin açılan hukuk davalarından olması, Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı ile; 15.12.2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlerin ise anılan ihtisas mahkemelerine tevzi edilmesine karar verildiği, davanın 14/06/2024 tarihinde açıldığı gözetilerek dosyanın Mahkememize sehven tevzi edildiği anlaşılmakla İstanbul 6,7,8 ve 9 nolu Ticaret Mahkemelerinden birine tevzi edilmek üzere dosyanın İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi bürosuna gönderilmesine karar verilmiştir.