İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/619 K.2025/70

Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti talebinin yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Talep eden vekili tarafından sunulan 07/03/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin maliki bulunduğu gayrimenkulü ayni sermaye olarak koymak sureti ile şirket kuracağını ve tek ortak olacağını, müvekkilinin maliki olduğu gayrimenkulün İstanbul İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, 30 ada, 165 parsel, 936 nolu bağımsız bölümde kayıtlı Konut nitelikli mesken olduğunu, ayni sermaye olarak şirkete konulacak olan bahse konu gayrimenkul için Mahkememizce atanacak tarafsız bilirkişilerden oluşan kurulun, değer tespiti yapılması gerektiğini, müvekkilinin uhdesinde kayıtlı gayrimenkulün kurulacak anonim şirkete ayni sermaye olarak koyabilmesi için rayiç değerinin Mahkemece atanacak bilirkişiler yoluyla tespitini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanı, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre;talep, talep eden vekili tarafından açılan hasımsız TTK 343 maddesi gereği ayni sermaye tespitine ilişkindir. Talep eden tarafça maliki olduğu İstanbul İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel, 936 nolu bağımsız bölümde kayıtlı gayrimenkulün değerinin tespitini talep etmiştir.

Her ne kadar talep eden tarafça kurulacak şirkete sermaye olarak konulmak üzere maliki olduğu gayrimenkulün değerinin tespiti istemli dava açılmış ise de; talep eden vekili tarafından sunulan 04/03/2025 tarihli dilekçe ile; taleplerinden feragat ettiklerini beyan ettiği talep edenin dosyada mevcut vekaletnamesinin incelenmesinde talep eden vekilinin feragata ilişkin yetkisinin bulunduğu ve feragat beyanı kesin hükmün sonuçlarını doğuran irade beyanı olduğundan, davaya konu hakkın özüne ilişkin vaki feragat nedeniyle talebin reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Başkan ... · e-imza* · Üye ... · e-imza* · Üye ... · e-imza* · Katip ... · e-imza*