İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/324 K.2025/418

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2025/324Karar2025/418Tarih26 Haziran 2025Okuma5 dk · 1.024 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi Karar Tarihi 26/06/2025

Karar tarihi
26 Haziran 2025
Esas no
2025/324 Esas
Karar no
2025/418
Dava
Tespit (Şirket Müdürlüğü'nün Sona Ermesine İlişkin
Dava tarihi
13/05/2025
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.024 kelime·5 dk okuma·4 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili tarafından sunulan 13/05/2025 tarihi dava dilekçesinde özetle. Davalı Şirket eski hissedarlarından Müvekkil ... ....

Noterliği 09/04/2018 tarih ve 5517 sayı ile tasdikli hisse devir ve temlik sözleşmesi ile paylarını devir ve temlik ettiğini, Şirket Müdürü olarak da Müvekkili müdürlükten istifa ettiğini ve kabul edildiğini, bu işlemlerin Ticaret Sicili Gazetesi'nde ilan edildiğini, müvekkilinin davalı şirketteki tüm paylarını devrettiğini ve şirketle olan hukuki ilişkisinin sona erdiğini, buna rağmen, ...

Ticaret Sicili kayıtlarında halen "şube müdürü“ sıfatıyla yer almaya devam ettiğini, müvekkili tarafından ilgili kayıtların düzeltilmesi için ihtarname gönderildiğini, herhangi bir işlem yapılmadığını, bu nedenlerden dolayı.

Davalı Şirketin merkezinin İstanbul'da bulunması, ... şubesinin ayrı bir tüzel kişiliğe sahip olmaması ve müvekkilin davalı şirketle olan hukuki bağının sona ermesine rağmen halen ticaret sicilinde şube müdürü olarak görünmesinin hukuka aykırı olması nedeniyle; müvekkili hakkında ... Ticaret Sicili Müdürlüğü nezdinde davalı ... Gıda San. ve Tic. Ltd.

Şti. adına yapılan “şube müdürlüğü” kaydının terkinine, ticaret sicil kayıtlarının fiili ve hukuki duruma uygun şekilde düzeltilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtları, ... 33. Noterliğinin 28.01.2025 Tarihli ve ... Yevmiye Numaralı Noter İhtarnamesi, Arabuluculuk Son Tutanağı, Pay devrine ilişkin belgeler, Davalı şirket ortaklar kurulu kararı, Ticaret Sicil Gazetesi ilanları.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda toplanan deliller birlikte değerlendirildiğinde; dava, davacı tarafça davalı aleyhine açılan davacının davalı şirketin ... şubesindeki müdürlük görevinin sona erdiğinin tespiti ve müdürlük kaydının ticaret sicilden terkini istemine ilişkindir.

Davacı taraf davalı şirketteki hisselerini devrederek müdürlük görevinden istifa ettiğini bu durumun şirketin merkezi yönünden Ticaret Sicilde tescil ve ilan edilmesine rağmen şirketin ... şubesindeki müdürlük görevinin sona erdiği hususunun tescil edilmediğini, hisselerini devrederek istifa etmesine rağmen davalı ... Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin ... şube müdürlüğü görevinin sona erdiğinin tespitine ve ticaret sicilden müdürlük kaydının terkinine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı şirkete çıkarılan tebligatın davalı şirkete usul ve yasaya uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen davalı şirket davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak HMK 128. maddesi gereğince davacının iddialarının tamamını inkar etmiş sayılmıştır.

Dava konusu ihtilaf davacının davalı şirketin ... şubesindeki müdürlük görevinin sona erdiğinin tespitine ve müdürlük kaydının terkini hususlarından kaynaklıdır.

İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğü kayıtlarının incelenmesinde; davalı şirketin İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğünün ... sicil numarasına kayıtlı ... Gıda Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. unvanlı şirket olduğu ve ticaret merkezinin Bayrampaşa / İstanbul olduğu ayrıca davalı şirketin ... Şubesinin bulunduğu ve kayıtlarda şube müdürünün davacı gözüktüğü anlaşılmıştır.

Davacı tarafça davalı şirkete gönderilen ... 33. Noterliğinin 28.01.2025 Tarihli ve ... Yevmiye Numaralı Noter İhtarnamesi ile davalı şirketteki hisselerini devrederek müdürlük görevinden istifa etmesi ve istifanın kabulü üzerine davalı şirketin merkez müdürlüğü görevinin sona erdiğini ve bu hususun Ticaret Sicilde tescil edildiğini ancak davalı şirketin ... Şubesi müdürlüğü görevinin kayıtlara göre halen devam ettiğini, bu nedenle istifa nedeniyle ... şubesi müdürlüğü görevinin sona erdiği husunun Ticaret Sicil'e bildirilerek kayıtların düzeltilmesi hususunda ihtarname gönderilmiş ancak ihtarnamenin tebliğ edilmeksizin iade edildiği anlaşılmıştır.

Davacı tarafça davalı şirketteki hisselerini devrederek müdürlük görevinden istifa ettiğini bu durumun şirketin merkezi yönünden Ticaret Sicilde tescil ve ilan edilmesine rağmen şirketin ... şubesindeki müdürlük görevinin sona erdiği hususunun tescil edilmediğini, davalı şirketteki hisselerini devrederek istifa etmesine rağmen davalı ... Gıda San. ve Tic. Ltd.

Şti.'nin ... şube müdürlüğü görevinin sona erdiğinin tespitine ve ticaret sicilden müdürlük kaydının terkinine karar verilmesini talep etmiş olup, davalı şirketin getirtilen Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtlarına göre davacı tarafın pay devri sonrası şirket ortaklığının sona erdiği ve davalı şirketin 01/05/2018 tarih ve 2018/3 sayılı ortaklar kurulu kararı ile davacı şirket müdürü ...'ın şirket müdürlüğü görevinden istifasının kabulüne karar verildiği ve durumun...

Müdürlüğü'ne bildirilerek davacı tarafın davalı şirket merkez müdürlüğü görevinin sona erdiği hususu Ticaret Sicilde tescil ve ilan edilmesine rağmen davacı tarafın davalı şirketin ... Şube müdürlüğü hususunda herhangi bir bildirim yapılmaması nedeniyle davacı tarafın halen Ticaret Sicil kayıtlarında davalı şirketin ...

Şube müdürü olarak gözüktüğü anlaşılmakla, davacı tarafın davalı şirketteki hisselerini devredip şirket ortaklığından ayrılarak şirket müdürlüğü görevinden istifa etmesine ve davalı şirket tarafından istifası kabul edilerek davacının Merkez Müdürlüğü görevinin sona erdiği hususu ticaret sicile bildirilerek bu husus ticaret sicilde tescil edilmesine rağmen şirket ortaklığı sona eren,

müdürlükten istifa eden ve istifası davalı tarafça kabul edilen davacının ... şube müdürlüğü görevinin de sona erdiği ancak bu hususta davalı tarafça yapılması gereken bildirim ve tescil işleminin yapılmaması nedeniyle davacının halen kayıtlarda davalı şirketin ...

Şube müdürü olarak gözüktüğü bu nedenle davacı tarafın davalı şirketteki hisselerini devrederek müdürlük görevinden istifa etmesi ve istifanın davalı tarafça kabul edilmesi göz önüne alındığında davacının davalı şirketin ... Şube müdürlüğü görevinin doğal olarak sona erdiği açık olup, bu hususta gerek resen gerek davacı tarafça gönderilen ihtara rağmen davacının ...

Şube Müdürlüğü görevinin sona erdiği hususunda gerekli bildirim ve tescil işlemi yükümlülüğün yerine getirmeyen davalı şirketin sorumlu olduğu sabit olduğundan Davacı tarafından açılan davanın kabulü ile, davacı ...'ın... Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı davalı ... Gıda Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti.'nin ...

Şubesi'ndeki şirket müdürlüğü görevinin istifa nedeniyle 01/05/2018 tarihinde sona erdiğinin tespitine ve davacının şube müdürlüğü kaydının terkinine, kararın ticaret sicilde tescil ve ilanına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1- Davacı tarafından açılan DAVANIN KABULÜ ile, davacı ...'ın... Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı davalı ... Gıda Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti.'nin ... Şubesi'ndeki şirket müdürlüğü görevinin istifa nedeniyle 01/05/2018 tarihinde sona erdiğinin tespitine ve davacının şube müdürlüğü kaydının terkinine,

2- Kararın Ticaret Sicilde tescil ve ilanına,

3- Davacı tarafından yatırılan peşin harç yeterli olduğundan başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

4- Dava zorunlu arabuluculuğa tabi olmadığından zorunlu arabulucuya devlet tarafından ödenmek zorunda kalınan 4.600,00-TL ücretin davacıdan tahsil edilerek hazineye gelir kaydedilmesine,

5- Davacı tarafından yargılama sırasında yapılan 5 adet tebligat-posta masrafından oluşan 440,00-TL yargılama giderinin davalı şirketten alınarak davacıya verilmesine,

6- Davacı taraf yargılama sırasında kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre belirlenen 30.000,00-TL vekalet ücretinin davalı şirketten alınarak davacı tarafa verilmesine,

7- Davacı tarafça yatırılan gider avansının karar tebliğ işlemleri tamamlandıktan ve karar kesinleştikten sonra kullanılmayan kısmının davacı tarafa resen iadesine,

Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize gönderilecek veya sunulacak dilekçe ile İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 26/06/2025

Başkan ... · e-imza* · Üye ... · e-imza* · Üye ... · e-imza* · Katip ... · e-imza*

İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/324, K. 2025/418, 26 Haziran 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Talep
  5. Deliller
  6. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  7. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2025/324
Karar No
2025/418
Tarih
26 Haziran 2025

İlgili Kararlar

  • Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/324 K.2025/725
  • İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/325 K.2025/540
  • İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/325 K.2025/400
  • Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/325 K.2025/424
  • İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/325 K.2025/446
  • İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/325 K.2025/518

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.