İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/325 K.2025/540

Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili Mahkememize verdiği 10/04/2025 havale tarihli dava dilekçesinde; davacı taraf olarak İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ni...Esas sayılı dosyasında, davalı... Soğuk Hava Kasaları Ve Soğutucu Mamülleri San. Tic. Ltd.

Şti.’nin haklı sebeple feshi ve mümkün olmaması halinde müvekkilinin şirketin ortaklıktan çıkarılması talepli dava açıldığını, davada, mahkemece 20.03.2025 tarihli ön inceleme duruşmasında alınan ara kararlardan biri uyarınca, davalı şirkette organ boşluğu bulunduğundan, davalı şirketi temsile yönelik temsil kayyumu atanması talebiyle ayrı bir dava açılması için kesin mehil verildiğini, dava dosyasında yer alan bilgi ve belgelerden açıkça görüleceği üzere, davalı şirketin faaliyetlerinin uzun süredir sona erdiğini, ticaret sicilinin askıya alındığını, 31.12.2020 tarihi itibariyle resen terk işlemi yapıldığını,

şirketin müdürü ve diğer ortaklarıyla irtibat kurulamadığı gibi, ortaklar arasında güven ilişkisi de kalmadığını, şirketin fiilen faaliyet göstermemesi, defter ve belgelerini mahkemeye dahi sunmaması, kamu borçlarının her geçen gün artıyor olması,

şirketin ortaklarıyla hiçbir iletişim kurulamayışı ve müvekkilinin bilgi alma hakkının sürekli engellenmiş olması sebepleriyle şirketin temsilinin mümkün hale gelmediğini, bu kapsamda davalı şirketin mahkeme nezdinde temsili sağlanabilmesi ve yargılamanın usule uygun şekilde sürdürülebilmesi amacıyla 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu uyarınca şirkete bir temsil kayyumu atanması zarureti doğduğunu belirtmiş , İzmir...

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında yürütülen yargılamada, davalı... Soğuk Hava Kasaları Ve Soğutucu Mamülleri San. Tic. Ltd. Şti.’ni temsilen bir kayyım atanmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı adına usulüne uygun tebligat yapılmış, davalı taraf cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmaya da katılmamıştır.

Davalı ... Soğuk Hava Kasaları Ve Soğutucu Mamülleri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketinin sicil dosyasının incelenmesinde; şirketin Merkez -... sicilinde kayıtlı olup, şirket ana sözleşmesi ile 06/11/2008 tarihinde... nın 10 yıl süre ile şirket müdürü olarak seçildiği ,şirketin İzmir ... Noterliği ' nin 26/09/2013 tarihli...yevmiye numarasıyla onaylanan olağan genel kurul toplantı tutanağı ile mevcut genel müdür ...nın şirket müdürlüğü görevine devam etmesine, yeni bir müdür seçilmemesine karar verildiği, söz konusu karardan sonra şirketin temsili ile ilgili başkaca herhangi bir kararın alınmadığı belirlenmiştir.

İzmir... ATM ... sayılı dosyasının incelenmesinde; davacının ..., davalının...Soğuk Hava Kasaları Ve Soğutucu Mamülleri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi, davanın Ticari Şirket (Feshi İstemli) davası olduğu, mahkemece 20/03/2025 tarihli ön inceleme duruşma tutanağı ile davacıya davalı şirkete kayyım atanması için dava açılmak üzere yetki ve süre verilmesine karar verildiği, dosyanın halen derdest olduğu belirlenmiştir.

Toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda; davacı tarafça davalı...Soğuk Hava Kasaları Ve Soğutucu Mamülleri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'ne kayyım atanmasına karar verilmesine yönelik olarak dava açıldığı, davacı tarafça ...Soğuk Hava Kasaları Ve Soğutucu Mamülleri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi hakkında davalı şirketin fesih ve tasfiyesine karar verilmesine yönelik olarak İzmir... ATM... sayılı dosyasında dava açıldığı, İzmir...

ATM ce Davalı şirkette organ boşluğu olduğundan davalı şirketi bu davada temsile yönelik temsil kayyumu davası açıp dava açtığına dair belgeyi bir aylık süre içerisinde dosyaya ibraz etmek üzere kesin mehil verildiği, davacı tarafça ara karar doğrultusunda Mahkememize eldeki davanın açıldığı, şirket ana sözleşmesi ile 06/11/2008 tarihinde ...' nın 10 yıl süre ile şirket müdürü olarak seçildiği ,şirketin İzmir...

Noterliği ' nin 26/09/2013 tarihli... yevmiye numarasıyla onaylanan olağan genel kurul toplantı tutanağı ile mevcut genel müdür...'nın şirket müdürlüğü görevine devam etmesine, yeni bir müdür seçilmemesine karar verildiği, şirket müdürü...' nın görev süresinin 06/11/2018 tarihi itibariyle dolduğu ve şirketin organsız konuma düştüğü , şirket ortaklarından... tarafından şirketin feshine yönelik dava açıldığı,

söz konusu davada mevcut durum itibariyle davalı şirket yönünden taraf teşkilinin sağlanamadığı ve şirket aleyhine açılan şirketin feshine yönelik davada şirkete temsile yetkili kayyım atanmasının gerektiği incelenen tüm dosya kapsamıyla anlaşılmış, davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... · E-imzalıdır · Üye... · E-imzalıdır · Üye ... · E-imzalıdır · Katip... · E-imzalıdır