İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/807 K.2026/206

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasında davacı vekilinin 28/03/2026 tarihli feragat dilekçesi sunduğu anlaşılmakla,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili ile davalı arasında süreklilik arz eden bir ticari ilişki bulunduğunu, taraflar arasında uzun süredir cari hesap ilişkisi yürütüldüğünü, bu kapsamda taraflar arasında yapılan mal ve hizmet alım-satımı işlemleri sonrasında müvekkili tarafından davalı adına düzenlenen e-faturalar sistem üzerinden iletildiğini ve davalı tarafından kabul edildiğini, e-faturaların gönderimi ve kabulü elektronik ortamda gerçekleştiğini, fatura içeriklerine karşı davalı tarafından süresinde herhangi bir itirazda bulunulmadığını, Türk Ticaret Kanunu’nun 21/2. maddesi gereğince, süresinde itiraz edilmeyen faturalar içeriğiyle birlikte kesinleştiğini,

taraflar arasında dönemsel olarak cari hesap ekstresi düzenlendiğini ve davalıya iletildiğini, davalı hiçbir dönemde bu ekstreye de itiraz etmediğini, TTK’nın 94 ve devamı maddeleri uyarınca, cari hesap ilişkisinde taraflardan biri tarafından bakiyenin kabulü veya itiraz edilmemesi, hesap bakiyesini kesinleştirdiğini, müvekkilinin cari hesap ekstresinde davalıdan 189.861,86-TL bakiye alacaklı konumda olduğunu, bu nedenle müvekkili, alacağının tahsili amacıyla ....

İcra Müdürlüğü 2025/... Esas dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlattığını, dava açmadan önce zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, yapılan görüşmeler sonucunda anlaşmaya varılamadığını, bu sebeplerle; davalının .... İcra Müdürlüğü 2025/...

Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, davalının İİK m.67/2 uyarınca icra inkar tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle. Davacının müvekkili firmadan bir alacağı bulunmadığını, müvekkili firma tarafından davacıya iade edilen kumaşlara yönelik iade listesi kapsamında da müvekkilinin davacıya borcu bulunmadığını, davacı ...

Tekstil ... numaralı 09/07/2024 tarihli sipariş formu üzerinde yapılacak inceleme ile ki söz konusu form davacı firma sahibinin yeğeni ..., kayınçosu ... veya akrabası ...tarafından el yazısı ile doldurulduğunu, bunları iade alındığı formun üzerine kendileri tarafından yazılarak da kabul edildiğini, ...

Tekstil ... numaralı 02/11/2020 tarihli sipariş formu üzerinde davacı firma sahibinin yeğeni ... tarafından 3648 metre kumaş iade alındığı da belirtildiğini, müvekkili firma çalışanı ... ... numaralı telefonundan davalı firma sahibi ...'ı 28/05/2025 tarihinde ... numaralı telefonundan aradığını ve davalı firma sahibi asıl olarak müvekkili firmanın borcunun bulunmadığını, işlem yapmasının ve bu davayı açmasının asıl sebebinin müvekkili firmanın kiracı bunun karşısında davacı firmanın sahibi ...'ın mal sahibi bulunduğu ....

Sulh Hukuk Mahkemesinin 2025/...

Esas sayılı dosyasında kira tespit davası açılan ... adresinde bulunan işyerinin tahliyesi olduğunu, davacı firmanın sahibinin müvekkili firmanın burada düşük kira ödediğini ve buradan çıkmasını istemesine dayandığını söylediğini, bu sebeplerle; fazlaya ilişkin her türlü dava, talep, alacak ve sair yasal hakları saklı kalmak kaydıyla davanın reddine, davacının müvekkili firmaya kötü niyet tazminatı ödemesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacının müvekkiline ödemesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava, .... İcra Müdürlüğünün 2025/... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın haklı olup olmadığı, icra inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığından ibaret itirazın iptali istemine ilişkindir.

Her ne kadar davacı tarafından davalı aleyhine itirazın iptali davası açılmış ise de; davacı vekili tarafından sunulan 28/03/2026 tarihli dilekçe ile; davalı ... vekili Av. ... tarafından e- imza olarak imzalanan uzlaşma protokolünün 2. maddesi gereği tarafların feragat nedeniyle birbirinden dava masrafı ve vekalet ücreti talep etmediğini, uzlaşma ve protokol gereği davadan feraget ettiklerini, davalı vekili tarafından sunulan 30/03/2026 tarihli dilekçe ile;

davacının yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmeksizin davadan feragatini kabul ettiklerini beyan ettiği, davacının dosyada mevcut vekaletnamesinin incelenmesinde davacı vekilinin feragata ilişkin yetkisinin bulunduğu anlaşıldığından, feragat beyanı kesin hükmün sonuçlarını doğuran irade beyanı olduğundan, davaya konu hakkın özüne ilişkin vaki feragat nedeniyle davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır