İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/809 K.2026/315

Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davalı aleyhine .... İcra Dairesi 2024/...

Esas sayılı dosyası ile ilamsız takiplerde haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine söz konusu takip icra dairesince durdurulduğunu, davalının itirazları hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davalı yanın gerçekleştirmiş olduğu kaçak elektrik tüketimlerinin haksız eylemden kaynaklanan zarar niteliğinde olduğu bu zarara ilişkin müvekkilli kurum tarafından davalılara karşı Enerji Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği kapsamında fatura tahakkuk ettirildiğini ancak davalı tarafından bu zarar giderilmediğini,

6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 16. maddesine göre haksız fiilden doğan davalarda zarar görenin yerleşim yeri mahkemeleri yetkili durumda olduğunu, müvekkilli şirket görevlilerince 05.08.2024 tarihinde davalının kullanımında olan meskende yapılan kontrollerde EPTHY madde 42/1(c) bendi uyarınca sayaç ölçü sistemine müdahale etmek suretiyle elektrik enerjisi tüketimi yaptığı tespit edildiğini, davalı adına H/... seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlenmiş ve bu tutanağa istinaden 104.741,51 TL kaçak elektrik tüketim faturası tahakkuk ettirildiğini,

söz konusu fatura tutarı süresi içerisinde ödenmediğinden davalı/borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını, bu takip borçlunun itirazı üzerine durdurulduğunu, davalı yanın haksız itirazı neticesinde işbu davayı açma zorunluluğu doğduğunu, davalı yanın haksız itirazının bir sonucu olan icra inkar tazminatına katlanması hukukun gereği olduğunu, bu sebeple davanın kabulünü, .... İcra Dairesi 2024/...

Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaliyle takibin takip talebindeki şartlarla devamını, davalı yanın %20’den aşağı olmamak kaydı ile icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

Usulüne uygun çıkarılan dava dilekçesine davalı cevap vermeyerek davacının iddiaları inkar etmiş sayılımıştır.

DELİLER

Davacı taraf delil olarak; .... İcra Dairesi 2024/... Esas sayılı icra dosyası, Kaçak tutanakları, Faturalar, Hesap Bülteni, Borcu gösterir diğer tüm bilgi ve belgeler, Bilirkişi incelemesi, Yemin, Tanık, Keşif, Video kayıtları, İkamesi mümkün her türlü yasal delillere dayanmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE:

Dava; kaçak elektrik kullanıldığı iddiası ile düzenlenen fatura dayalı alacağın tahsili amacıyla başlatılan ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptaline istemine ilişkindir.

Davacı tarafından .... İcra Dairesinin 2024/... Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine 104.741,51-TL asıl alacak, 2.985,13-TL işlemiş faiz ve 597,03 TL Faizin KDV si olmak üzere toplam 108.323,67-TL alacak üzerinden ilamsız icra takibine girişildiği, davalı itirazı üzerine takibin durduğu, 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde eldeki davanın açıldığı görülmüştür.

Denetime elverişli olup Mahkememizce benimsenip hükme esas alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı şirket görevlilerince 05/08/2024 tarihinde ... Mah., ... Sk., No:18 Daire 5 .../İstanbul adresinde bulunan iş yerinde kurulu ... no.lu hizmet bağlantı noktasında, davalının "kaçak/usulsüz kullanım" tespitine istinaden 05/08/2024 tarihinde H/... seri numaralı kaçak/usulsüz elektrik kullanım tespit tutanağı düzenlendiği ve bu tespite istinaden davacı tarafça davalı adına 18/11/2024 ve son ödeme tarihi 28/11/2024

tarihli ... No'lu 104.741,51 TL bedelli fatura tahakkuk ettirildiği anlaşılmıştır.

Dosya kapsamına göre davalının kaçak elektrik kullanıldığı belirtilen meskenin maliki olduğu, ...'den, ...'dan gelen kayıtlara göre davalının bu adreste aboneliği mevcut iken iptal ettirildiği, kolluk tarafından düzenlenen araştırma tutanağı ve eklerine göre evvelce adreste ...'ın ikamet ettiği, sonrasında ilgili mahalin dava dışı yabancı uyruklu ...., ...'e kiralandığının belirtildiği ve kira sözleşmesi suretinin tutanağa eklendiği, ancak davalının kaçak elektrik kullanımına konu mahali kiraya verdiğine dair bir savunmasının da bulunmadığı gibi, herhangi bir delilde sunmadığı,

kolluk araştırma tutanağına eklenen kira sözleşmesinin de noter onaylı olmadığı, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre davalının perakende satış sözleşmesi veya ikili sözleşme olmadan elektrik kullandığı bu durumun Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 42/1-a maddesi uyarınca kaçak elektrik kullanımı olduğu, bilirkişi tarafından detaylı şekilde hesaplandığı üzere kaçak tüketim bedelinin 77.746,23-TL olarak hesaplandığı ancak davacı tarafça 104.741,51 TL kaçak tüketim bedeline ilişkin fatura düzenlendiği,

aradaki farkın davacı tarafından yapılan hesaplamanın mükerrer tutanağa dayanarak birim fiyat ceza katsayısının 1,5 yerine 2 kat sayısı ile çarpılmasından kaynaklı olduğu, ancak davacı tarafça mükerrerliğe konu herhangi bir kaçak/usulsüz elektrik kullanım tespit tutanağı sunulmadığı, davalının bilirkişi raporuna yönelik bir itirazının da bulunmadığı, söz konusu mahal mesken olduğundan ve ticarethane olarak kullanıldığına dair bir delil de sunulmadığından ticarethane tarifesine tarifesinin esas alınmasının mümkün olmadığı davacının rapora yönelik bu hususa ilişkin itirazının yerinde görülmediği,

bu halde davacının davalıdan 77.746,23-TL asıl alacak, 2.185,41 TL işlemiş faiz ve 437,08-TL işlemiş faizin KDV'si olmak üzere toplam 80.368,72- TL alacaklı olduğu, dolayısıyla davalının bu miktar alacak yönünden takibe itirazında haksız olduğu anlaşılmakla davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiştir.

Her ne kadar davacı icra inkar tazminatı isteminde bulunmuş ise de alacağın hukuki nedeninin haksız fiil olduğu alacak miktarının da mahkemece yapılan tahkikat sonucu alınan bilirkişi raporu ile belirlendiği alacak miktarının davalı tarafça hesaplanabilir diğer bir ifade ile likit olmadığı anlaşılmakla şartlar oluşmadığından davacının icra inkar tazminatı isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.

E-İMZA

Hakim ...

E-İMZA