İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/809 K.2026/196

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle. "Davacı Banka'ya; ... tarafından tahsile verilen, keşidecisi ...

Şirketi olan 18.09.2025 düzenleme tarihli, 20.11.2025 vade tarihli, 40.000,00 Türk Lirası tutarlı emre yazılı senet Müvekkil banka tarafından teslim alınmış ve takiben banka personeli tarafından senedin banka sistemine girişi yapılmıştır.Açıklanan tüm bu maddelerin ışığında, bonoya tahsil cirosuyla sahip olan vekil (hamil) banka dahi kaybolan bononun iptalini ve ödenmesini men'ini isteyebilir.

Mahkemece bu hususların gözden uzak tutulması doğru görülmemiş ve yerel mahkeme kararının bozulması gerekmiştir.” İşbu dava konusu senedin vekil sıfatıyla hamili müvekkil banka olup, söz konusu senet müvekkil Banka nezdinde kaybolmuştur. Zayi edilen senedin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde mağduriyet doğacağı açıktır.

Bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak müvekkilin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve senedin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini..." talep ve dava etmiştir.

(II) YARGILAMA SÜRECİNDE TOPLANAN DELİLLER

(1) Y a z ı l ı D e l i l l e r ;

Davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile hamili bulunduğu bononun zayi olduğundan bahisle iptali ile başkalarına ödenmemesi hususunda ödeme yasağı konulmasını istemiş olmakla 6102 sayılı TTK.m.818 hükmü delaletiyle aynı kanunun m.757, m.763 ve m.764/1 hükümleri uyarınca; Ödeme yasağı talebinin %15 teminatla kabulüne karar verilmiştir.

Dava konusu bono ile ilgili TTK.m.818/s hükmü delaleti ile TTK.m.762 hükmü uyarınca Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde 7'şer gün ara ile 3 defa ilan yapılması ve masrafı için müzekkere yazılarak mahkememize gönderilmesi istenilmiş olup gelen cevap dosyamız arasına alınarak incelenmiştir. Müzekkere cevabında ilan için belirlenen ücretin davacı vekilince Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi hesabına yatırılarak makbuzun mahkememize sunulmasına, makbuzun sunulması sonrası Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'ne makbuz de eklenerek ilanın yapılması için müzekkere yazılarak mahkememize gönderilmesi istenilmiş olup gelen cevap dosyamız arasına alınarak incelenmiştir.

... Şirketi(Vkn:...)'ne müzekkere yazılarak; A)Bononun ve bono hesabının kime ait olduğunun, B)Bononun ibraz edilip edilmediğinin, şayet ibraz edilmiş ise veya ibraz edilir ise ibraz tarihi, ibraz edenin isim ve adresinin, C)Bonoyu ibraz edenlerin bono aslı ile birlikte mahkememize müracaatlarının sağlanmasının istenmesine karar verilmiştir.

Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi Müdürlüğüne müzekkere yazılarak dava konusu ilanların yapılıp yapılmadığına ilişkin mahkememize bilgi verilmesinin istenilmesine karar verilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; Keşidecisi ... Şirketi olan, lehtarı ... olan, 20/11/2025 vade tarihli, 40.000,00 TL bedelli senedin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi istemine ilişkindir.

Bonolar ile ilgili ödeme yasağı konulmasının talep edildiği, teminat karşılığında talebin kabul edildiği, yargılama sırasında Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde 3 kez ilan yapıldığı görülmüştür.

6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 818/1-s bendi delaletiyle uygulanması gereken aynı Kanun’un 757. maddesine göre, “İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir.”

Türk Ticaret Kanunu’nun 761. maddesine göre, “Poliçeyi getirme süresi en az üç ay ve en çok bir yıldır. Vadesi gelmiş poliçelerde zamanaşımı üç ayın geçmesinden önce gerçekleşirse, mahkeme üç aylık süre ile bağlı değildir. Süre, vadesi gelen poliçeler hakkında birinci ilan gününden, vadesi gelmiyen poliçeler hakkında vadenin gelmesinden itibaren işler.”

Türk Ticaret Kanunu’nun 762. maddesine göre, “Poliçenin getirilmesine ilişkin ilan, 35 inci maddede yazılı gazete ile üç defa yapılır. Özellik gösteren olaylarda, mahkeme, uygun göreceği daha başka ilan önlemlerine de başvurabilir.”

Türk Ticaret Kanunu’nun 764. maddesine göre de, “Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verir.” .

Somut olayda; Keşidecisi ...Şirketi olan, lehtarı ... olan, 20/11/2025 vade tarihli, 40.000,00 TL bedelli senedin davacı hamilin elinde iken kaybolduğu anlaşılmış, yapılan ilanlarda öngörülen süre içerisinde bononun herhangi bir kimse tarafından ibraz edilmediği ve bononun kimde olduğunun da belirlenemediği anlaşıldığından, davanın kabulüne ve bononun iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip · E-imzalıdır Hakim · E-imzalıdır