İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/830 K.2021/420

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile, davacı ile davalı şirket arasında imzalanan genel kredi sözleşmesine diğer davalının müteselsil kefil olarak imza attığını, bir kısım borçların ödenmemesi üzerine hesap kat ihtarı yapılarak .... Noterliğinin 10.05.2019 tarih ve ... yevmiye ile tebliğ edildiğini, buna rağmen ödenmemesi üzerine ... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyasında takibe geçildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu, davalıların zorunlu arabuluculuk görüşmelerin ede mazeretsiz katılmadığın, itirazın haksız olduğunu beyanla, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı şirketin ticaret sicil kaydı dosyamız arasına alınmış, incelenmiştir.

Davalılar vekili vekaletnamesini sunmuş ancak cevap vermemiştir.

İcra dosya aslı ve davacı tarafça sunulan kredi sözleşmesi ile hesap özetleri dosyamız arasına alınmış, incelenmiştir.

İncelenen takip dosyasından, ticari kredi alacağı 189.999,16 TL (183.236,54 TL asıl olmak üzere), tazmin edilen 16 çek bedeli 33.042,21 TL (32.480,00TL asıl alacak), kredi kartı borcu 54.657,70TL (50.228,89 TL asıl) ve tek hesaptan kaynaklı alacak 75,72TL (74,41 TL asıl) olmak üzere 277.774,79 TL nakdi alacak ile 24.360,00TL gayri nakdi alacak ( 12 adet çek teminat bedeli blokesi) üzerinden takip yapıldığı, ticari kredi asıl alacağı için yıllık %40 oranında, çek bedelleri için %25,80 oranında, kredi kartı için %30,24 oranında faiz istendiği, süresinde itiraz üzerine takibin durduğu, davalı kefilin sadece 1 ve 3 nolu borçlardan sorumlu tutulduğu anlaşılmıştır.

Dosyamız bankacı bilirkişiye verilmiş ve rapor alınmıştır.

Bilirkişi sunduğu raporunda, kredi kartı borcunun faizinin 326,99TL fazla istendiği, diğer alacakların asıl ve faizlerin sözleşmeye ve hesap kayıtlarına uygun olduğu, sadece 8 adet çek teminat bedelinin 16.240,00TL olduğu bildirilmiştir.

Bilirkişi raporuna yönelik itiraz üzerine ek rapor alınmış ve kök rapor ile aynı değerlendirme yapıldığı iade edilmemiş piyasadaki 12 adet çek teminatının 24.360,80TL olduğu bildirilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklı başlatılan icra takibine itirazın iptaline ilişkindir.

Davalı şirketin asıl borçlu, diğer davalının ise şirket yetkilisi ve müteselsil kefil olduğu, kefaletin geçerli olduğu anlaşılmıştır.

Rapora yönelik itirazlar mahkememizce yerinde görülmemiş ve bilirkişi tarafından kök ve ek rapor ile belirtilen miktarlar dosya kapsamına uygun bulunarak ek rapor hükme esas alınmıştır.

Alınan bilirkişi raporu, dosya kapsamı ve icra dosyasından anlaşıldığı üzere davacı tarafın nakdi alacaklarının 277.447,80 TL, çek teminatına ilişkin gayri nakdi alacağının 24.360,00TL olduğu, bu miktarlar üzerinden davacının talebinin haklı olduğu, davalı tarafın itirazının yersiz olduğu, davanın belirtilen bu miktarlar yönünden kabulüne, geri kalan kısma ilişkin istemin ise reddine, zorunlu arabuluculuk görüşmelerine katılmayan davalıların tüm yargılama giderinden 6325 sayılı yasanın 18/A-11. Maddesi uyarınca sorumlu tutulmasına, alacak likit ve itiraz haksız olduğundan davalıların sorumluluk miktarına göre icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar vermek gerektiği vicdani kanat hasıl olmuş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · e-imzalıdır Üye ... · ¸e-imzalıdır Üye ... · ¸e-imzalıdır Katip · e-imzalıdır