İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/50 K.2024/646

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin 16/11/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında akdedilen Sözleşme ve işbu Sözleşme kapsamında müvekkili şirketin yükümlülüklerini yerine getirdiğini, müvekkili şirket tarafından verilen hizmetlerin karşılığı olarak fatura düzenlendiğini ve davalı tarafa iletildiğini, ancak davalı tarafın, faturalara 8 gün içinde itiraz etmediği gibi sözleşmesel yükümlülüğünü ihlal ederek ödemeleri de gerçekleştirmediğini, müvekkili şirket tarafından düzenlenen faturalar ve cari hesap kayıtlarında da yer aldığı üzere,

müvekkili şirket'in davalı taraftan toplamda vadesi geçmiş 9.858,00-TL alacağı olduğun! ın borcunu ödememesi üzerine davalı aleyhine T.C. .... İcra Mü in 2022/... E. sayılı dosyası kapsamında icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini ve davalının haksız ve kötü niyetli olarak borca itiraz ettiğini, bu kapsamda takibin durduğunu beyanla davalının .... İcra Müdürlüğü'nün 2022/...

E. Sayılı dosyasına yaptığı itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini, borca itirazın kaldırılmasını ve takibin devamına karar verilmesini, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve yargılama vekalet ücretininde karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafa dava dilekçesi ekli usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş, davalı yasal süresi içerisinde mahkememize cevap dilekçesi sunmamış ve duruşmalara katılmamıştır.

DELİLLER

- .... İcra Müdürlüğü'nün 2022/... Esas sayılı dosyasının Uyap kayıtları, - Mali Müşavir ... tarafından hazırlanan 23/06/2024 tarihli bilirkişi kök raporu ve 04/11/2024 tarihli bilirkişi ek raporu,

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Yapılan yargılama, toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, takip talebine itirazın iptaline ilişkindir. İİK m.67’de "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir" hükmüne yer verilmiştir.

Davaya konu .... İcra Müdürlüğü'nün 2022/... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, incelenmesinde; Alacaklısının ... Anonim Şirketi olduğu, borçlusunun ... ... olduğu, takip konusu alacak miktarının 9.858,20TL, takibin ilamsız icra yoluyla takip olduğu, ödeme emrinin borçluya 05/12/2022 tarihinde tebliğ edilmiş olduğu, borçlunun 12/12/2022 tarihinde İcra Müdürlüğü'ne itiraz dilekçesini sunmuş olduğu ve takibin İİK m.66 gereğince durdurulduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizce re'sen görevlendirilen bilirkişi Mali Müşavir ... marifetiyle hazırlanan 23/06/2024 tarihli bilirkişi kök raporu ve 04/11/2024 tarihli bilirkişi ek raporunda özetle; "....... İcra Müdürlüğü'nün 2022/... Esas Sayılı dosyası ile davacı tarafından 9.858,20 TL'nin tahsili için 30.11.2022 tarihinde takip başlatıldığı, takip dayanağının cari hesap alacağı olduğu, Davacı ...

Anonim Şirketi'nin 2021-2022- 2023 Yılı E-defter sistemine tabi olduğu 01.01.2021-31.12.2023 dönemine ilişkin olarak her ay yasal süresi içerisinde yasal defterlerin GİB'e gönderildiği ve onaylarının alındığı, davacı tarafa ait yasal deftere göre;

davacı tarafın davalı taraftan takip tarihi itibariyle 8.375,70 TL + 1.482,50 TL = 9.858,20 TL alacaklı olduğu..." yönünde kanaat bildirilmiş, işbu bilirkişi raporu dosya içeriğine toplanan delillere uygun ve karar vermeye elverişli bulunduğundan, mahkememizce verilen kararda dikkate alınmış, davalı tarafından borcun ödendiğine ilişkin bir belge sunulmadığından takibin devamı yönünde karar verilmiş, ayrıca davacı tarafça,

davalının itirazının iptali ile takibin devamı yanı sıra davalının haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ettiğinden bahisle takip konusu asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep edildiğinden aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır