İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/148 K.2023/819

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin 07/03/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait, ...plakalı araç ile 24.08.2022 tarihinde gerçekleştirilen ihlalli geçiş nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla İstanbul ...İcra Müdürlüğü ... Esas Sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emrinin, davalıya tebliğ edildiğini, borçlunun, müvekkili şirkete borcu olmadığını öne sürmek suretiyle borcun tamamına itiraz ettiğini, itirazın haksız olduğunu beyanla itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafa dava dilekçesi ekli usulüne uygun davetiye gönderilmiş, davalı yasal süresi içerisinde mahkememize cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLER

-İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyası Uyap kayıtları, -Bilirkişi Mali müşavir ...'in 21/09/2023 tarihli bilirkişi raporu,

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Yapılan yargılama, toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, takip talebine itirazın iptaline ilişkindir. İİK m.67’de "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir" hükmüne yer verilmiştir.

Davaya konu İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, incelenmesinde; Alacaklısının ... A.Ş. olduğu, borçlusunun ... Ltd. Şti. olduğu, takip konusu alacak miktarının 1.222,50TL, takibin ilamsız icra yoluyla takip olduğu, ödeme emrinin borçluya 02/02/2023 tarihinde tebliğ edilmiş olduğu, borçlunun 03/02/2023 tarihli itirazı üzerine takibin İİK m.66 gereğince durdurulduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizce re'sen görevlendirilen Mali Müşavir...'in sunduğu 21/09/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "...Karayolları Genel Müdürlüğü tarafından ... plakalı araca tanımlı ... Bankası ... numaralı HGS ürünü ve... Bank'a tanımlı ... numaralı HGS ürünü olduğu, OGS ürünü bulunmadığı, HGS ürünlerinde ihlalli geçiş tarihi itibariyle ve sonrasında 244,50 TL tutarında bakiye bulunmadığı, ...

Noterler Birliği cevabi yazı ekinde bulunan Sahiplik Bilgileri sorgulamada; ...plakalı aracın 05.06.2020 tarihi itibariyle ...Ltd Şti adına tescil edilmiş olduğu, İstanbul... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası alacaklısının davacı ...

A.Ş. borçlu ise davalı...Ltd Şti olduğu, 244,50 TL Geçiş Ücreti ve 733,50 TL Ceza Tutarı olmak üzere toplam 1.222,50 TL tahsilinin talep edildiği, davacı tarafın davalı taraftan Takip tarihi itibariyle 244,50 TL ihlalli geçişler, 733,50 TL dört kat ceza olmak üzere toplam 1.222,50 TL tutarındaki ihlalli geçişlere ilişkin belgelerin sunulduğu,..." yönünde kanaat bildirilmiş, işbu bilirkişi raporu dosya içeriğine toplanan delillere uygun ve karar vermeye elverişli bulunduğundan, mahkememizce verilen kararda dikkate alınmış ve takibin devamı yönünde karar verilmiş, ayrıca davacı tarafça,

davalının itirazının iptali ile takibin devamı yanı sıra davalının haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ettiğinden bahisle takip konusu asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep edildiğinden aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip . ¸e-imzalıdır Hakim . · ¸e-imzalıdır