İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/267 K.2024/674

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin 26/04/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle. Davalı sigorta şirketinin sigorta poliçesi sebebiyle sorumlu tutulduğunu, TTK'nın 1483 vd maddelerinde düzenlenmiştir.

TTK'nın 4/1-a ve 5. maddesi hükümleri karşısında, TTK'dan kaynaklanan bu davada asliye ticaret mahkemesi görevli olduğunu, genel yetki kuralları gereği davamız konusu uyuşmazlıkta "İstanbul Mahkemeleri"nin yetkili olduğunu, davalı şirkete Zorunlu Mali Mesuliyet poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç 09/08/2022 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araca %100 kusurlu olarak çarparak,

müvekkiline ait aracın hasarlanmasına ve değer kaybına uğramasına sebebiyet verdiğini, müvekkiline ait aracın hasarlanarak değer kaybına uğramasına sebep olan ... plakalı araç 14.07.2022/2023 vade ... poliçe numarası ile davalı sigorta şirketine Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı olduğunu, kaza akabinde ekspertiz atanmış olup, aracın değer kabı bedeli de 40.000,00-TL olarak tespit edilmiş olsa da bu tespit görüş bildiren mahiyette olduğunu, aracın değer kaybının belirsiz olduğunu, davalı tarafından taraflarına 16.12.2022 tarihinde her ne kadar 10.910,00-TL ödenmişse de bu bedel müvekkilinin zararını karşılamadığını,

sigorta şirketi, poliçe limitleri dahilinde KDV dahil hasar tutarının tamamından sorumlu olduğunu, davalının 09.12.2022 tarihinde temerrüde düştüğünü beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 10,00 - TL değer kaybı bedelinin ve 354,00 TL ekspertiz masrafının poliçe limitleri dahilinde muhatap şirketin temerrüt tarihi olan 09.12.2022 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsiline, her türlü başvuru, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekilinin 09/05/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Kaza davacı taraf araç sürücüsünün kusuru ile meydana geldiğini, istenilen bedelin fahiş olduğunu, dava konusu kaza sebebiyle, davacıya kurum tarafından Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası çerçevesinde, eksper raporuna göre, ekli 16/12/2022 tarihli 10.910,00 TL bedelli değer kaybı ödemesi ve 25.366,12 TL bedelli araç hasarı ödemesi Akbank ödeme dekontlarından da anlaşılacağı üzere davacı tarafa ödendiğini, taraflarınca yapılacak başka bir ödeme bulunmadığını beyanla davanın reddine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

-Trafik Uzmanı ... ve Makine Mühendisi ... tarafından hazırlanan 19/02/2024 tarihli bilirkişi kök raporu ve 19/03/2024 tarihli bilirkişi ek raporu, - ... ATK ... İhtisas Dairesi'nin 01/07/2024 tarihli ... sayılı kusur raporu,

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Yapılan yargılama, toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; dava, dava konusu trafik kazası nedeniyle davacının değer kaybı ve ekspertiz ücreti bedelinin talebine ilişkindir.

Mahkememizce re'sen görevlendirilen Trafik Uzmanı ... ve Makine Mühendisi ... tarafından hazırlanan 19/02/2024 tarihli bilirkişi kök raporu ve 19/03/2024 tarihli bilirkişi ek raporunda özetle; "...dava konusu ... plakalı, 2013 model ... marka /model aracın, dava konusu trafik kazasında hasarlanmış olmasından dolayı, değer kaybının, kaza tarihi itibarıyla 30.000,00 TL olacağı,,..." yönünde kanaat bildirmiştir.

Tarafların itirazları doğrultusunda alınan ... ATK ... İhtisas Dairesi'nin 01/07/2024 tarihli ... sayılı kusur raporunda özetle; "...olayda; Sürücü ... ’ın %80 (yüzde seksen) oranında kusurlu olduğu, Sürücü ... ’ın %20 (yüzde yirmi) oranında kusurlu olduğu..." belirtilerek bu oranlar üzerinden kusur kesinleşmiştir.

Alınan bilirkişi raporunda aracın 30.000,00TL değer kaybına uğradığı ve alınan bu raporun dosya kapsamında yer alan belgelerle uyumlu olduğu anlaşılmakla; davacının %20 kusur oranına tekabül eden miktar ve davacının 16/12/2022 tarihinde yapmış 10.910,00TL ödeme de mahsup edildiğinde bakiye 13.090,00TL üzerinden davacının talep artırım dilekçesi ile bağlı kalarak davanın kabulüne karar verilmiştir.

Yargıtay ... HD'nin 2022/ ... Esas - 2024/... Karar sayılı ilamı: "...Ekspertiz ücretinin yargılama gideri olarak değerlendirilmesi gerekirken esas tazminata eklenmek suretiyle karar verilmesi bozmayı gerektirir..." dikkate alınarak davacının 354,00TL ekspertiz ücreti yargılama giderlerine dahil edilmek suretiyle karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır