İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/346 K.2025/904

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Tarafların Talepleri

Davacı vekilinin 31/05/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin ... markasının sahibi olduğu, davalı ...’nın da müvekkile ait ambalajlı su ürünlerinin dağıtımı ve satışı işini yerine getirdiği ve bu şeklinde taraflar arasında bir ticari ilişki bulunduğunu, müvekkili tarafından davalıya 31.10.2022 tarihinde....

Noterliği' nin ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edilerek taraflar arasındaki ticari ilişkinin feshedildiği ve davalının elinde bulunan ve müvekkiline ait ticari malların müvekkile iade edilmesinin istendiğini, ihtarname ile davalıya uhdesinde bulunan ticari malların müvekkili şirkete teslim edilmemesi halinde ise müvekkili şirket nezdinde doğmuş toplam 750.960,41-TL cari hesap borcunun ödenmesinin ihtar edildiğini, davalı tarafça ne müvekkiline ait ürünler iade edildiğini, ne de cari hesap borcu ödendiğini, davalı tarafça borcun teminatı olarak müvekkiline teslim edilen ...

Bank 14.10.2014 tarihli ... Seri Numaralı ve 40.000,00-TL bedelli ve ... Bank 28.11.2016 tarihli ... Seri Numaralı ve 90.000,00-TL bedelli teminat mektuplarının paraya çevrilmek suretiyle cari hesap borcunun 130.000,00-TL sinin tahsil edildiğini, kalan cari hesap borcu olan 620.960,41-TL’nin müvekkiline ödenmediğini, Cari hesap borcunun davalı tarafça, taraflarına ödenmesi amacıyla .... İcra Müdürlüğünün 2022/...

E. Sayılı dosyası ile davalıya karşı takibe geçildiği, itiraz ile takibin durduğunu belirterek itirazın iptalini, Davalı aleyhine alacağın %20' sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekilinin 22/09/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle: Davalı ... vekilinin 22.09.2023 tarihinde vermiş olduğu davaya cevap dilekçesinde özetle. Dava dilekçesinin müvekkiline tebliğ olunduğunu, davayı kabul etmediklerini, müvekkilinin davacı şirketin ...

Bayisi olduğunu, su dağıtımı işi ile iştigal ettiğini, davacı tarafın sözleşmeye aykırı hareketleri ile müvekkilini zarara uğrattığını, davacı ile sözleşme gereğince her bir damacana kabına (cam Kap) karşılık üç adet iç su bedelsiz olarak verileceğinin akdedildiğini, ancak davacı tarafın bu hususa riayet etmediğini ve ilişkilerin bozulmasına sebebiyet verdiğini,

teamül ve sözleşme gereğince davalının eline kalan damacana kaplarının iadesi yapıldığında daha önce müvekkiline fatura edilmiş olduğundan kesilen aynı bedeldeki faturanın da kabulü ile damacana tesliminde bu hesabın denkleştirilmesi gerekirken davacı tarafın bu hususa riayet etmediğini, taraflar arasında ihtilafı yaratan tarafın davacı olduğunu, davacının müvekkilinin boş kaplarını kendi aracı ile teslim aldığı ve müvekkilin bu boş kaplar için bir fatura keşide ettiğini, davacı tarafın önce faturayı hesabına aldığı ve buna dair mail attığı, ancak daha sonra faturaya itiraz ettiğini,

Davacı tarafın müvekkili tarafından keşide edilmiş olan davacının kayıtlarına almadığı 370.877,80 TL bedelli fatura ve yine ... nolu ve 269.798,63 TL bedelli iki faturanın kayıtlara alınması halinde müvekkilinin alacaklı duruma geçeceğinin defter kayıtları ile sabit olduğunu belirterek davanın reddini, haksız takibi nedeniyle takip değeri üzerinden %20 den az olmamak üzere kötü niyet tazminatının davalıdan tahsili ile müvekkile ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

B.Uyuşmazlık, Deliller, Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe

Dava, .... İcra Dairesinin 2022/... Esas sayılı dosyasında yürütülmekte olan takibe itiraz iptali ve icra inkar tazminat talepli davadır.

Davanın itirazın iptali davası olması sebebi ile öncelikle itirazın yapıldığı icra dosyası mahkememiz dosyası arasına alınmış, yapılan incelemede .... İcra Dairesinin 2022/... Esas sayılı dosyası ile mahkememiz dosyasının taraflarının aynı olduğu, icra dosyasında borçlu olarak yer alanın dosyamızda davalı konumunda olduğu, dosyamız davacısının alacaklı, olduğu, davalı tarafından süresinde ve geçerli bir şekilde borca dair itiraz dilekçesi sunulduğu görülmüştür.

Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiştir. Dava şartlarına ilişkin eksik ve incelenmesi gereken ilk itiraz bulunmadığı anlaşıldıktan sonra tarafların sulh olma imkanı bulunmadığından uyuşmazlık noktaları belirlenip tahkikat aşamasına geçilmiş, deliller toplanıp bilirkişi raporu alınmak suretiyle sonuca gidilmiştir.

Mahkememizce görevlendirilen mali müşavir bilirkişi ... hazırladığı 11.03.2024 tarihli bilirkişi raporunda;" Davacı ... A.Ş tarafından incelemeye sunulan 2021-2022 yıllarına ait ticari defterlerin TTK. İlgili hükümleri yönünden usulüne uygun tutulmuş olduğu görülmüştür.Davalı yan ...’de olduğundan dolayı defter ve belge incelemesi yapılamamıştır.

Davacı yanın incelenen Ticari defterlerine ve cari hesap ekstresine göre davalı yandan 01.12.2022 tarihi itibariyle 750.960,54.-TL Alacaklı olduğu , 20.03.2023 tarihinde Teminat senetlerinin tahsili yapıldığı ve bu tarih itibariyle cari hesabın aşağıdaki şekilde oluştuğu “MAHKEMELİK ŞÜPHELİ ALACAK SN:DK DN:2022076274” hesabına virman yapıldığı, 01.12.2022 tarihli bakiye 750.960,54 Teminat Senetleri 130.000,00 Cari hesap Bakiyesi 620.960,54 TL olduğu, Davalı tarafça borcun teminatı olarak Davacı tarafa teslim edildiği belirtilen toplam 130.000,00.-TL’lik teminat mektuplarının tahsilatının 20.03.2023 tarihinde yapılarak cari borçtan düşüldüğü,

Davalı tarafın düzenlemiş olduğu 14.10.2022 tarih ... nolu 370.877,80.-TL’lik faturanın Davacı Ticari Defterlerinde kayıtlı olmadığı" şeklinde mütalaada bulunmuştur.

İtirazlar üzerine bilirkişi ek raporda; "Davacı ve davalı taraf hesap ekstresi 02/11/2022 icra takip tarihi ile fark tablosu; davacı ... hesap ekstresi borç bakiye tutarının 750.960,54TL, davalı ... hesap ekstresi alacak bakiye tutarı -349.379,40TL" şeklinde mütalaada bulunmuştur.

Mahkememizce görevlendirilen mali müşavir bilirkişi ... hazırladığı 05.07.2024 tarihli bilirkişi raporunda. Davacı ile Davalı taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu, Davacı ...’nin 2021 – 022 yılı Yasal Defterlerinin Lehine Delil Teşkil edebilecek vaziyette olduğu, Davalı ...’nın 2022 yılı yasal defterlerinin Lehine Delil Teşkil Edebilecek vaziyette olduğu, T.C. .... İcra Müdürlüğü 2022/...

Esas Sayılı takip dosyası ile, Alacaklı/Davacı ... firması tarafından Borçlu/Davalı ... firmasına karşı 02.11.2022 Harç Makbuzu Ödeme tarihli (örnek 7) ödeme emri ile, 620.960,41 TL DAYANAK CARİ HESAP BORCUNUN 130.000,00-TL'Sİ TEMİNAT MEKTUBU İLE TEMİNAT ALTINDA OLDUĞUNDAN KALAN CARİ HESAP BAKİYESİ YÖNÜNDEN BAŞLATILAN İCRA TAKİBİDİR (İstenen: Yıllık Reeskont Avans) 620.960,41 TL Toplam Alacak Bedeline (İcra Takip tarihine kadar gecikme faizi talep etmeden) istinaden takip tarihinden itibaren alacağın tahsili tarihine kadar işleyecek %15,75 Reeskont Avans Faizi ile birlikte ilamsız takip yoluyla takipte bulunulduğu,

Ödeme emrinin borçluya tebliğ edilmiş olduğu, Borçlu vekili tarafından 11.11.2022 tarihinde icra dairesine verilen itiraz dilekçesi ile. Takip konusu edilen borca ve ferilerine itiraz ederiz. Takibin durdurulmasını talep ederiz, şeklinde itiraz edilmesi üzerine, icra dairesi tarafından icra takibini durdurma kararı verilmiş olduğu görülmüştür. İcra Takip Dosyasındaki Alacak Bedelinin.

“DAYANAK CARİ HESAP BORCUNUN 130.000,00-TL'Sİ TEMİNAT MEKTUBU İLE TEMİNAT ALTINDA OLDUĞUNDAN KALAN CARİ HESAP BAKİYESİ YÖNÜNDEN BAŞLATILAN İCRA TAKİBİDİR 620.960,41 TL” açıklamasına dayandırılmış olduğu görülmüştür Davacı ... firmasının davalı ... firmasından yasal defter ve dayanağı olan cari hesap ekstresinin karşılığı olarak 02.11.2022 İcra Takip Tarihi İtibari ile 750.960,54.-TL tutarında alacaklı olduğu, tespit edilmiştir.

Davalı ... firmasının yasal defter ve dayanağı belgelerinin tetkikinde.

Taraflar arasında ki ticari çalışmanın davalının yasal defter ve dayanağı belgelerine göre 2022 Yılından Önce başlamış ve 31.000,00.-TL’lik Davalı ... firmasının Davacı ... firmasına 30.09.2022 tarihinde yapmış olduğu ödeme ile taraflar arasındaki ticari ilişkinin sonlanmış olduğu ve buradan hareketle davalı ...’nin Davacı ... firmasına yasal defter ve dayanağı olan cari hesap ekstresinin karşılığı olarak 02.11.2022 İcra Takip Tarihi İtibari ile 349.379,40.-TL tutarında borçlu olduğu, tespit edilmiştir.

Davacı ve Davalı tarafın yukarıdaki hesap ekstrelerine göre tespit edilmiş olan cari hesap fark tablosuna göre Davacı ve Davalı Taraf Arasında 02.11.2022 İcra Takip Tarihi itibari ile aradadi Cari Hesap Bakiye Fark Tutarının (750.960,54 – 349.379,40=) 401.584,14.-TL Tutarında Olduğu Tespit edilmiş olup.

Davacı ve Davalı Tarafın Cari Hesap Bakiye Farklılıklarının Sebebinin Davacı ... firmasının Cari Hesap/Muavin Defter Kayıtlarında olan ancak Davalı ...’nın Resmi Defterlerinde/Cari Hesap/Muavin Defter Kayıtlarında Kayıtlı olmayan yukarıda ayrıntısı yazılı olan 6 adet Cari Hesap Kaydından kaynaklanmakta olduğu tespit edilmiştir.” şeklinde mütalaada bulunmuştur.

Tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde; taraflar arasında devam eden ticari ilişki bulunduğu, davacının bu ticari ilişki sebebiyle alacaklı bulunduğundan bahisle takip başlattığı, takibin davalı borçlunun itirazı üzerine durduğu, işbu davanın duran takibin canlandırılması amacıyla ikame edildiği anlaşılmış olup taraflaın ticari defter ve kayıtları üzerinde mali müşavir bilirkişi tarafından yapılan inceleme neticesinde tarafların cari hesaplarındaki farklılığın davacı yanın car hesaba kaydettiği 6 kaydın davalı defterlerine işlenmemiş olmasından kaynaklandığı, davacı defterlerine işi kayıtların usulüne uygunolduğu,

davalı yanca defterlere işlenmemiş olmasının alacağın doğumuna engel olmayacağı, itirazın iptali davasında ispat yükünün davacı alacaklıda olduğunu iddia eden davacıya ait olduğu ve davacı yanın alacağını ispat ettiği görülerek davanın kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur..

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır