İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/384 K.2025/828

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Tarafların Talepleri

Davacı vekilinin 16/06/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirketin ticari merkezinin ...'da olduğunu, birçok üretici firmanın bölge bayisi olduğunu, civar illere ticari mal sattığını, müvekkili şirketin ..., ... markalarının üreticisi ...'nın ... Anadolu bölge bayisi olduğunu, bu ticari faaliyet kapsamında, ... Gıda Tar.

Hay.San.Tic.Ltd.Şti. satılan mala karşılık kesilen faturanın ödemesi olarak üç adet çek aldığını, dava konusu çekin bunlardan biri olduğunu, fatura konusu malların müşterisi olan dava dışı ... Gıda Tar.Hay.San.Tic.Ltd.Şti'ne teslim edildiğini, söz konusu çekin müvekkili şirkete ... şubesinden gönderildiği sırada varış şubesi olan ... Kargo ... Şubesinde meydana gelen hırsızlık olayında diğer 7 adet çekle birlikte çalındığını, çalınan çekin künye bilgilerinin, ...

Bankası Kurtuluş/ İstanbul Şubesi, Keşide Yeri: İstanbul Tarih: 07/06/2023 Miktar 300.000,00 TL, Keşideci: ... ... İç Ve Dış Ticaret Limited Şirketi Çek No: ... olduğunu, Kaybolan 8 adet çeke üç adeti dava dışı ... tarafından, icraya konulduğunu, ... ve 21 Asliye Ticaret Mahkemelerine ve de ... ve ... mahkemelerine gerekli itiraz ve başvuruların yapıldığını, çekleri çalanlar hakkında ... C. Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğunu, yetkisizlik kararı verilerek İstanbul C.

Başsavcılığına gönderildiğini ve 2023/... Soruşturma sayılı dosyası üzerinden soruşturmanın devam ettiğini, müvekkili şirketin ticari defterleri ile davalının ve çeki çaldıklarını iddia ettikleri ... ve ... İnşaat Elektrik Petrol Reklam Tekstil Sanayi Ticaret Limited Şirketİ'nin ticari defterleri incelendiğinde gerçeğin ortaya çıkacağını belirterek müvekkili şirketin zarara uğramasının önlenmesi bakımından dava sonuçlanıncaya kadar ... İcra Dairesinin 2023/...

Esas sayılı icra takibinde borçlulardan tahsil edilecek paranın alacaklıya ödenmemesini belirterek icra takibine konulan çekin, davacı şirkete aidiyetini tespiti ile anılan çekin istirdadı ile davacıya iadesini, davacı şirketin zarara uğramasının önlenmesi bakımından dava sonuçlanıncaya kadar ... İcra Dairesinin 2023/...

Esas sayılı icra takibinde borçlulardan tahsil edilecek paranın alacaklıya ödenmemesi hususunda tedbir kararı verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir..

Davalı vekilinin 07/09/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; takip dayanağı çekin, süresinde ibraz edilen çek olduğunu, ibraz süresi içinde karşılıksız işlemi gördüğünü, Ciro silsilesinde herhangi bir kopukluk bulunmadığını, kambiyo senedinin şartları bakımından eksiklik söz konusu olmadığını, Çalıntı iddialarının ispatlanamadığını, çek üzerinde davacının cirosu yer almadığını, çek cirolandıktan sonra kargoya verilmesi hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, çalıntı iddialarının gerçeği yansıtsa dahi;

müvekkilinin iyi niyetli, yetkili, meşru hamili olduğunu, bu iddiaların ona karşı ileri sürülebilmesinin mümkün olmadığını, müvekkilinin kötü niyeti ve ağır kusurunun somut delillerle açıkça ispat edilmesi gerektiğini belirterek tedbir talebinin reddini, davanın reddini, Davacı tarafın İİK.m. 72 uyarınca % 20'den az olmamak üzere tazminat ödemesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekilinin 25/03/2024 tarihli ıslah dilekçesinde özetle; ıslah taleplerinin kabulü ile işbu dava dışında aynı mahiyette açtıkları .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/... Esas sayılı menfi tespit ve çek istirdadı davaları ile .... İcra Hukuk Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası, İstanbul C.Başsavcılığının 2023/... Soruşturma sayılı dosyalarında ortaya çıkan yeni deliller çerçevesinde ile delillerinin toplanmasını, ... İcra Dairesinin 2023/... Esas sayılı icra takibine konulan çekin, müvekkili şirkete aidiyetinin (yetkili hamil olduğunun) TESPİTİ ile anılan çekin İSTİRDADI ile bu dosyadan haksız tahsil edilen paranın işlemiş ve işleyecek reeskont avans faizleriyle birilikte müvekkiline İADESİNE karar verilmesini talep etmiştir.

B.Uyuşmazlık, Deliller, Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe

Dava, .... İcra Dairesinin 2023/... Esas sayılı dosyasında yürütülmekte olan takibin dayanağı olan çekin istirdatı talepli davadır.

Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiştir. Dava şartlarına ilişkin eksik ve incelenmesi gereken ilk itiraz bulunmadığı anlaşıldıktan sonra tarafların sulh olma imkanı bulunmadığından uyuşmazlık noktaları belirlenip tahkikat aşamasına geçilmiş, deliller toplanıp bilirkişi raporu alınmak suretiyle sonuca gidilmiştir.

Tanık ... beyanında; “Davacı şirketi ticari ilişkim olması nedeniyle bilirim, ben... Tarım Hayvancılık LTD. ŞTİ'nin 2023 yılı Ağustos ayı sonuna kadar yetkilisiydim, davaya konu çeki ... isimli şirketten alacağımıza karşılık olarak aldık, daha sonra bu çeki borcumuza karşılık olarak davacı şirkete verdik, çeki verirken hem kendi adıma hem yetkilisi olduğum şirket adına ciro yaptım, çeki davacının çalışanı olan ... isimli kişiye elden teslim ettik, duyduğum kadarıyla orada kaybolmuş, bunu çeki teslim ettiğim İbrahim isimli kişi beni arayıp çeklerin görüntüsünü istemesi üzerine öğrendim, benim olaya ilişkin bilgim ve görgüm bundan ibarettir, tanıklık ücreti istemiyorum” demiştir

Tanık ... beyanında; “Tarafları tanımam, ... San. Tic. Ltd. Şti. İsimli şirket bana aittir. Çekin keşidecisi olan ... Ayakkabı ile aramızda ticari ilişki vardır. Dava konusu çeki keşideciden biz aldık. Daha sonra çeki ... Gıda Tarım isimli şirkete verdik. ... isimli kişiyi tanımıyorum. Duyduğum kadarıyla ... Gıda Tarım isimli şirket çeki müşterisine gönderirken çek kaybolmuş. Olaya ilişkin bilgim ve görgüm bundan ibarettir, tanıklık ücreti istemiyorum” demiştir.

Mahkememizce görevlendirilen mali müşavir bilirkişi ... hazırladığı 15/09/2024 tarihli raporda: ".Davacı ile dava dışı ... şirketlerinin e-defter olarak ticari kayıtlarının dijital ortamda incelemeye sunulduğu ,Davacı ile davalı arasında ticari ilişkiyi gösterir bir belge olmadığı,Davacı ile dava dışı ... şirketi arasında ticari ilişkinin tarafların ticari kayıtlarında ve BA BS formlarında göründüğü, Dava dışı ... şirketinden sonra çek cirantalarından olan ... şirketinin BA BS formlarının dökümü olmadığı, dava dosyasında herhangi bir ticari kaydının olmadığı, sonraki cirantalara ait ticari bir kayıt olmadığı, Davalı ...” ın ortağı olduğu ...

Gıda ile ... şirketi arasında ticari bir ilişki olmadığı BA BS formlarından tespit edildiği, Davalı ... dava dışı çek cirantası ... şirketinden çeki teslim almasını gerektirir bir ticari ilişkiye dosya içerisinde rastlanmadığı.." şeklinde mütalaada bulunmuştur.

İtirazlar üzerine bilirkişi 31/05/2025 tarihli ek raporda: "..Kök rapordaki tespitlerimizi değiştirecek bir husus olmadığı, davalı ...” ın kendinden önceki cirantalarla arasında bir ticari ilişkiyi gösterir belge olmadığı, davalı itirazlarında çekin şahsi çek olduğu, bu nedenle alındığının bildirildiği, tarafımızdan şahsi çek ile ilgili bir değerlendirme yapılamayacağı,.." şeklinde mütalaada bulunmuştur..

Tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde; davacının dava dışı ... Gıda Tar. Hay.San.Tic.Ltd. Şirketi arasında devam eden ticari ilişki sebebiyle dava konusu çekin keşide edildiği, çekin kendisine kargo yolu ile iletilmek üzere kargoya verildiği sırada kaybolduğundan bahisle ilgili çekin kendisine iadesi amacıyla işbu davayı ikame ettiği, davalı yanın davanın reddini savunduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizce davacının gösterdiği tanıkları dimlenmiş, mali müşavir bilirkişiden tarafların ticari defter ve kayıtlarının incelenerek rapor tanzim edilmesi istenilmiştir. Dava konusu çekin istirdatını talep eden davacının yetkili hamil olduğunu ispatlayamadığı, istirdat davasında ispat yükünün yetkili son hamil olduğunu iddia eden davacıda olduğu, davacı yanca ispatlanamayan davanın reddi grektiği değerlendirilerek davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır