İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/612 K.2024/533

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin 10/10/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle: davalının, .... İcra Müdürlüğü 2021/...

E. Sayılı dosyası ile aleyhine yürütülen 2.818,80.-TL tutarındaki icra takibi nedeniyle düzenlenen alacağa itiraz ettiğini, borcun itirazının haksız olduğunu, borçlunun kötü niyetli olduğunu, davacı şirket ile davalı arasında kargo sözleşmesi imzalanmış olduğunu, davacı şirketin emtiayı taşıma taahhüdü ve yan edimleri yüklenirken davalı borçlunun tek edimi gönderi ücretini ödemek şeklinde olduğunu, davacı şirketin taşıma taahhüdünü sözleşmede yer aldığı ve gerektiği gibi yerine getirdiğini, davalıya fatura düzenlenmiş ve kendisine ulaştırılmış olmasına rağmen davalı tarafından davacı şirkete sorumlu olduğu ediminin ifa edilmediğini,

işbu davaya konu olan alacağın tahsili amacıyla davalı tarafla iletişime geçildiğini, mevzuatın öngördüğü alternatif hukuk yollarına başvurulmuş olsa da bir sonuca varılmadığını bu nedenle huzurdaki davayı ikame etme zorunluğunun hasıl olduğunu, davalı borçlu tarafından haksız ve alacağı sürüncemede bırakmak amacıyla takibe yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesi gerektiğini, takibin asıl alacak yönünden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek faizle davalıdan tahsiline, faturaya dayalı bu alacağın likit olması nedeniyle,

kötü niyetli davalının icra iflas kanunun m.67/2 uyarınca asıl alacak ve tüm ferileri üzerinden %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ettiklerini, yukarıda arz ve izah edilen nedenlerle, davanın kabulü ile borçlunun .... İcra Müdürlüğü 2021/...

E. Sayılı takibine yaptığı itirazının iptaline ve takibin devamına, kötü niyetli olarak takibe itiraz eden borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunulmamıştır.

B.Uyuşmazlık, Deliller, Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe

Dava, .... İcra Dairesinin 2021/... Esas sayılı dosyasında yürütülmekte olan takibe itiraz iptali ve icra inkar tazminat talepli davadır.

Davanın itirazın iptali davası olması sebebi ile öncelikle itirazın yapıldığı icra dosyası mahkememiz dosyası arasına alınmış, yapılan incelemede ....İcra Müdürlüğü 2021/... Es sayılı dosyası ile mahkememiz dosyasının taraflarının aynı olduğu, icra dosyasında borçlu olarak yer alanın dosyamızda davalı konumunda olduğu, dosyamız davacısının alacaklı, olduğu, davalı tarafından süresinde ve geçerli bir şekilde borca dair itiraz dilekçesi sunulduğu görülmüştür.

Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiştir. Dava şartlarına ilişkin eksik ve incelenmesi gereken ilk itiraz bulunmadığı anlaşıldıktan sonra tarafların sulh olma imkanı bulunmadığından uyuşmazlık noktaları belirlenip tahkikat aşamasına geçilmiş, deliller toplanıp bilirkişi raporu alınmak suretiyle sonuca gidilmiştir.

Mahkememizce görevlendirilen Mali Müşavir bilirkişi hazırladığı 07/05/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "davacı tarafın ticari defterlerinin e-defter olarak süreleri içerisinde tasdiklerinin yapıldığı, defterlerin usulüne uygun olarak tutulduğu, davacı tarafın ticari defterleri üzerinde yapılan incelemede; Davacının davalıdan takip tarihi olan 13.07.2021 tarih itibari ile 2.818,80.-TL alacaklı olduğu" mütalaa edilmiştir.

Bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiş; rapora karşı itiraz sunulmadığı görülmüştür.

Dava dilekçesi, dosyaya sunulan deliller, mahkememizce celp olunan belgeler, dosya kapsamında alınan bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde; taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle davacı tarafından edimlerin yerine getirilmesi nedeni ile davalı adına sözleşmeden kaynaklı fatura düzenlendiği, davalı tarafından faturanın ödenmemesi nedeni ile icra takibi başlatıldığı, davalının itirazı nedeni ile takibin durduğu ve davacı tarafından mahkememizde itirazın iptali davası ikame edildiği anlaşılmakla;

davalının iddialara ilişkin cevap dilekçesi sunmamış oluşu, davacının ticari defterlerinde yapılan incelemede lehe delil teşkil etmesi, yapılan ihtara rağmen davalı tarafından defter ve belgelerin sunulmamış oluşu, hükme esas alınan raporda davacının usulüne uygun tutulan ticari defterlerine göre davalıdan 2.818,80 TL alacaklı olduğunun tespit edilmiş olması nedenleriyle davalının takibe itirazının haksız olduğu değerlendirilerek davanın kabulüne karar verilmiş; davalının haksız itirazı neticesinde alacağına geç kavuşan davacının zararlarının karşılanması amacıyla icra inkar tazminatına hükmedilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır