İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/697 K.2025/9

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davacının hizmet sürelerine 2024 yılı temmuz ayında e-devlet sisteminden bakması neticesinde hizmet sürelerinin iptal edillmiş olduğunu fark ettiğini, kurum tarafından davalı şirkette bulunan hizmet sürelerinin 2024 yılında iptal edildiğini öğrenmiş bulunduğunu, idare tarafından iptale ilişkin olarak herhangi bir resmi bildirim de yapılmadığını, iptal işleminin davacı tarafından öğrenilmesi takiben, davacı tarafından davalı şirkette çalışmış olduğu 2008 yılının 11. Ve 12.

Ayları, 2009 yılının tamamı ve 2010 yılının 1. Ve 2. Aylarına ilişkin olarak iptal edilen hizmet sürelerinin tespiti talepli olarak davalı şirket ve idare aleyhine hizmet sürelerinin tespiti davasını .... İş Mahkemesi... esas sayılı dosyası üzerinden açıldığını, ancak yargılama esnasında davalı şirket ... San. Ve Ticaret Limited Şirketinin ticaret sicilinden resen terkin edildiğini öğrendiğini, taraf teşkilinin sağlanması için ....

İş Mahkemesi... esas sayılı dosyası üzerinden davalı şirketin ihyası için taraflarına yetki verildiğini beyanla, dava konusu şirket ... Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi' nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; Kanuna göre işlem yapıldığını, ticaret sicili müdürlüğünün sorumluluğunun bulunmadığını, yasal hasım olduklarından yargılama giderinden sorumlu tutulamayacaklarını beyanla, davanın reddine, müvekkili aleyhinde yargılama giderine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir. Ticaret sicil kayıtları getirtilip incelenmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, resen terkin edilen şirketin tarafı olduğu dava nedeni ile ihyası istemine ilişkindir.

İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ...-0 sicil numarasında kayıtlı ...' nin 31/07/2013 tarihinde resen terkin edildiği, davacının .... İş Mahkemesi... Esas dosyasının derdest ve ihyası istenen şirketin taraf olduğu anlaşılmıştır.

.... İş Mahkemesi... Esas sayılı dosyasının derdest ve şirketin taraf olduğu, bu durumda davayı açmakta davacının hukuki yararı olduğu, davalının yasaya göre resen terkin işlemini yaptığı ve yargılamaya neden olmadığından yargılama giderinden sorumlu olmadığı, bu kapsamda davanın kabulüne ve yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına karar vermek gerektiği anlaşılmış ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır