İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/773 K.2025/611

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin 26/12/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında deniz ürünlerinin satışı konusunda anlaşılarak, ticari ilişkinin başladığı ve davalıya ..., ...,... ..., ... numaralı faturaların düzenlenilerek, sözleşmeden doğan edim yükümlülüğünün yerine getirildiği ve satışa konu edilen malların davalıya teslim edildiği, davalıya mal/hizmet karşılığı olarak kesilen faturalara istinaden davalının bakiye borcunu ödemediğinden aleyhine ....

İcra Müdürlüğü ... E sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığı, davalının süresinde itiraz ederek takibin durduğunu ifade ederek, Fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydı ile İtirazın iptali ile takibin devamını, Davalının %20’den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesini, Yargılama masrafları ve vekâlet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

Dava dosyasının tetkikinde davalı tarafından herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır.

DELİLLER

- .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının Uyap kayıtları, - Mali Müşavir ... tarafından hazırlanan 04/06/2025 tarihli bilirkişi raporu,

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Yapılan yargılama, toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, taraflar arasındaki ticari ilişki uyarınca davacının faturadan kaynaklı alacağa hak kazanıp kazanmadığı ile başlatılan icra takibine davalının itirazının haklı olup olmadığı hususlarına ilişkin itirazın iptali davasıdır.

.... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas Sayılı dosyası celp edilmiş ve incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine icra takibi başlatıldığı, yasal süresinde borçlunun borca ve ferilerine itiraz ettiği, itiraz sonucu icra takibinin durduğu, mahkememiz nezdinde görülen davanın İİK.m67 uyarınca 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı anlaşılmıştır.

Uyuşmazlığın çözümü için dosya bilirkişiye tevdi edilmiştir.

Mahkememizce re'sen görevlendirilen bilirkişi Mali Müşavir ... marifetiyle hazırlanan 04/06/2025 tarihli bilirkişi özetle; "...Taraflar arasında TTK 89. Madde anlamında yazılı bir cari hesap sözleşmesine rastlanmamıştır. Taraflar arasında cari hesap benzeri ticari bir münasebet bulunmakta olup bu ticari münasebet açık hesap ilişkisidir.

Davacı şirketin 2024 yılı ticari defterleri TTK ilgili hükümlerine göre delil niteliğine haiz olup, davacı yevmiye defterinde yaptığım incelemede davalıdan 119.777,66 TL alacağının kayıtlı olduğu, Davacının elektronik sistemine kayıtlı ve faturaları e-fatura ile “Ticari Fatura Senaryosu” ile davalıya gönderdiği,

ticari fatura senaryosu ile kesilen faturaların alıcısına tebliğ edildikleri ve bu faturalara itirazın Türk Ticaret Kanununun 18'inci maddesinde belirtilen harici yöntemlerle ( noter aracılığıyla, taahhütlü mektupla, telgrafla veya güvenli elektronik imza kullanılarak kayıtlı elektronik posta sistemi ile ) itiraz edilebilmesinin mümkün olduğu,

Davalı tarafın Türk Ticaret Kanununun 21'inci maddesinde belirtilen 8 (sekiz) günlük itiraz süresine içerisinde faturalara itiraz ettiğine dair dosyada herhangi bir bilgi ve belge olmadığından e-faturaların ve içeriklerinin davalı alıcı tarafından kabul edilmiş olduğu sonucunu doğurduğundan davacıya 119.777,66 TL borçlu olduğunun kabul edilmesi gerekeceği, Davacının, davalıdan; .... İcra Müdürlüğü ...

E Sayılı Dosyası ile başlattığı ilamsız takipte, 119.777,66 TL asıl alacak talep ettiği, Yapılan incelemede davacının, davalıdan 119.777,66 TL talep edebileceğinin değerlendirildiği ve davacının 119.777,66 TL asıl alacağına takip tarihinden itibaren 3095 sayılı yasa gereği yıllık %51,75 oranından başlayacak değişen oranlarda avans faiz işletilmesi gerekeceği..." Şeklinde görüş bildirmiştir.

Bilirkişi raporunun taraflara tebliğ olunduğu, taraflarca bilirkişi raporu karşı beyan ve itiraz dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davacının faturadan kaynaklı alacağa hak kazanıp kazanmadığı ile başlatılan icra takibine davalının itirazının haklı olup olmadığı hususlarına ilişkin itirazın iptali davasında yapılan yargılamada;

Bilirkişi tarafından yapılan tespitte taraflar arasındaki ilişkinin açık hesap ilişkisi olduğu, davacı şirketin 2024 yılı ticari defterlerinin delil niteliğine haiz olup, davacının yevmiye defterinde yaptığı incelemede davalıdan 119.777,66 TL alacağının kayıtlı olduğu, davacının elektronik sistemine kayıtlı ve faturaları e-fatura ile “Ticari Fatura Senaryosu” ile davalıya gönderdiği, ticari fatura senaryosu ile kesilen faturaların alıcısına tebliğ edildikleri ve faturaların davalı tarafından kabul edilmediğine veya itiraz edildiğine ilişkin dosyada herhangi bir evrak bulunmadığı tespit edilmiştir.

Davacı ticari defterleri lehine delil olarak kabul edilmiş ve yukarıda belirtilenler ile birlikte davacının asıl alacağa ilişkin ispat külfetini yerine getirdiği mahkememizce kabul edilmiştir.

Davalı tarafça bunların aksinin ortaya konulması gerektiği halde bir ispat vesikası getirilemediği, bilirkişi raporuna da itiraz edilmediği anlaşıldığından davacının takipte talep ettiği miktar kadar davalıdan alacaklı olduğu mahkememizce sabit görülmüştür.

Alacak likit olduğundan davacının %20 oranındaki icra inkar tazminatı talebi haklıdır.

Tüm dosya kapsamından; davacının davaya konu edilen faturalar nedeniyle davalıdan alacaklı olduğunu ticari defterleri ile ispat ettiği anlaşılmakla usul ve esasa uygun bilirkişi raporu hükme esas alınmak suretiyle davacının davasının kabulüne dair karar verilmiş; aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır