İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/113 K.2025/246

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkilini Tasfiye Halinde...A.Ş.' yi hasım göstererek İstanbul... İcra Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında kiracı Tasfiye Halinde ...

A.Ş.' nin kira bedellerini ödememesi nedeniyle temürrüdüne dayanarak kiracının tahliyesine ilişkin bir dava açtıklarını, yargılama sürecinde Tasfiye Halinde...A.Ş.' nin tasfiye olduğu ve...Ticaret Sicil Müdürlüğünden kaydının silindiğinin anlaşıldığını, bunun yanı sıra ilgili şirketin halihazırda müvekkiline ödenmeyen kira bedeli borçlarına ilişkin olarak borçlu olduğu, İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ...esas, İstanbul ...

İcra Müdürlüğü ... esas, İstanbul ...İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyalarının açılan dava ve takip dosyalarının taraf teşkilinin sağlanması açısından bu davayı açma zaruretinin doğduğunu, Tasfiye Halinde...A.Ş.' nin Tasfiye/ek tasfiyesi için karar verilerek iş bu şirketle ile ilgili işlemlerin yapılabilmesi için yeni bir veya birkaç kişi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan edilmesini, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün sicilinde kayıtlı Tasfiye Halinde...

A.Ş.' nin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı taraflarca süresi içerisinde dosyaya cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, tasfiye sonucu terkin edilen şirketin ihyası istemine ilişkindir.

...Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde ... Anonim Şirketi' nin 18/10/2024 tarihinde tasfiye sonunda sicilden terkin edildiği, davacının İstanbul ... İcra Hukuk Mahkemesi... Esas, İstanbul ... İcra Müdürlüğü...esas, İstanbul ... İcra Müdürlüğü ...esas, İstanbul ...İcra Müdürlüğü ... esas, İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyalarının derdest ve ihyası istenen şirketin taraf olduğu anlaşılmıştır.

İhyası istenen şirketin taraf olduğu icra takip dosyaları ve dava dosyası devam ederken terkin edildiği, şirketin taraf olduğu dosyaların infazı için ihyasını istemekte davacının hukuki yararı olduğu, bu nedenle şirketin ihyası talebinin haklı olduğu ve kabulü gerektiği ancak davalı ... sicil müdürlüğünün kusuru bulunmadığı, takip devam ederken tasfiyeyi kapatan tasfiye memurunun kusurlu ve sorumlu olduğu, eldeki davanın açılmasına davalı tasfiye memurunun sebebiyet verdiği anlaşıldığından yargılama giderinin tasfiye memuru olan davalı üzerinde bırakılmasına karar vermek gerektiği vicdani kanaat hasıl olmuş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır